Решение по делу № 2-2745/2015 ~ М-2182/2015 от 07.04.2015

№2-2745/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» З.Е.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к И.А.П о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к И.А.П о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ И.А.П обратился истцу с анкетой - кредитной заявкой на получение кредита на потребительские цели, в котором выразил желание на получение бонусной кредитной карты. ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту Истец, Кредитор), рассмотрев данную анкету И.А.П (далее по тексту Ответчик, Заемщик) одобрил кредитный лимит на сумму <данные изъяты> рублей на основании его анкеты на получение кредитной карты, под <данные изъяты>% годовых с минимальным платежом по кредиту -<данные изъяты>% от ссудной задолженности.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Должник ненадлежащим образом исполняет обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> - проценты по просроченному кредиту; <данные изъяты> – проценты по сверхлимитной задолженности, <данные изъяты> рублей - плата за пропуск минимального платежа; <данные изъяты> – задолженность по добровольному страхованию жизни.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с И.А.П задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» З.Е.М исковые требования поддержала по изложенным основаниям в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик И.А.П на судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени извещался надлежащим образом судебной повесткой, а также телеграммой, которая вручена его жене, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», рассмотрев анкету на получение кредитной карты и установление кредитного лимита И.А.П, одобрил ему кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п№. Правил Анкету следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета согласно ст. 435 ГК РФ.

Согласно п. № Правил, Договором признаются положения настоящих Правил, Условия и Анкета в совокупности. Условия Договора могут быть приняты Клиентом не иначе как путем присоединения к Договору в целом.

Согласно п.№ Правил, Договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты), изложенного Клиентом в Анкете. Акцептом Банка являются действия Банка по выдаче Карты клиенту, установлению Кредитного лимита и подписанное со стороны Банка уведомление об одобренной сумме кредитного лимита.

Банк письменно уведомил Клиента о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых Клиенту с Картой. В уведомлении об одобрении суммы кредитного лимита установлены персональные сведения о Кредитной карте: сумма кредитного лимита-<данные изъяты> рублей; договор по карте – №, дата заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых, минимальный платеж по кредиту - <данные изъяты>% от ссудной задолженности.

Кредит был предоставлен Ответчику путем получения им наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

В соответствии с п. №. Правил Ответчик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

Согласно п. № Условий и примеру расчета полной стоимости кредита по кредитной карте плата за сверхлимитную задолженность составляет <данные изъяты> % годовых от суммы сверхлимитной задолженности (п. 1.28. Правил).

Согласно п.№. Правил, за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, в п№ предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые - <данные изъяты> руб., 2-й раз - <данные изъяты> руб., 3-й раз - <данные изъяты> руб., 4-й и последующие разы - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. № Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. №. Правил.

В соответствии с п.5.15 Правил Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать Кредит и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты начисленные за пользованием Кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «<данные изъяты>», ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 3.15. Правил Банк вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме - далее Требование) в случае нарушения Клиентом срока уплаты минимального платежа по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование № о возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Однако в установленный срок ответ не дан, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение с требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Сумма образовавшейся задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> - проценты по просроченному кредиту; <данные изъяты> – проценты по сверхлимитной задолженности, <данные изъяты> рублей - плата за пропуск минимального платежа; <данные изъяты> – задолженность по добровольному страхованию жизни.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности И.А.П составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, в связи с чем исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к И.А.П о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с И.А.П в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абдуллин Р.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.