Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2017 ~ М-1076/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-1868/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» августа 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Бессоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Орбита» к Абашеву ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате и пеней

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по двум договорам аренды № от -Дата- и № от -Дата- в размере 1 216 474 руб. 10 коп., процентов за неисполнение обязанностей по уплате арендной платы в размере 756 017 руб. 51 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 18 062 руб. 46 коп. Требования мотивировал тем, что между истцом и ООО «Спецтехномаш» заключены договоры аренды № от -Дата- и № от -Дата-. В соответствии с п. 1.1 и 3 Договоров аренды арендатор обязуется вносить постоянную часть арендной платы на расчетный счет арендодателя не позднее 10 календарных дней до начала следующего месяца. В соответствии с п. 3.2 Договоров аренды, арендатор обязуется вносить постоянную часть арендной платы в течение 10 календарных дней с момент выставления Арендодателем счета фактуры и акта выполненных работ. ООО «Спецтехномаш» в нарушение вышеуказанных условий договоров аренды не произвело оплату по договорам аренды. По состоянию на день подачи иска в суд задолженность ООО «Спецтехномаш» по договорам аренды перед ООО «Орбита» составляет 1 216 474 руб. 10 коп., в том числе НДС – 18%. В соответствии с п. 4.3 Договоров аренды за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляется пени в размере 0,1 % в день от суммы задолженности арендной платы. Между ООО «Орбита» и Абашевым ФИО5 были заключены договора поручительства № от -Дата- и № от -Дата-, согласно которым поручитель (Абашев А.А.) обязуется отвечать перед арендодателем (ООО «Орбита») за исполнение ООО «Спецтехномаш» всех обязательств по договорам аренды № от -Дата- и № от -Дата-. Пунктом 3.1 договора предусмотрена ответственность поручителя в случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанного в п. 2.5 настоящего договора, поручитель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Согласно условиями договора аренды, арендатор обязан произвести оплату за оказанные услуги не позднее 10 числа месяца, за который производится оплата на основании выставленного акта или счета.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

Ответчик Абашев А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с неоднократной неявкой ответчика в почтовое отделение связи.

В судебное заседание третье лицо ООО «Спецтехномаш» не явилось, извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом - юридическому адресу организации, судебная повестка возвращена в суд за отсутствием организации по указанному на конверте адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- между ООО «Орбита» (арендодателем) и ООО «Спецтехномаш» (арендатором) заключен договор аренды №.

-Дата- между ООО «Орбита» (Арендодатель) и ООО «Спецтехномаш» (Арендатор) заключен договор аренды №

В соответствии с п. 1.1 и 3 Договоров аренды арендатор обязуется вносить постоянную часть арендной платы на расчетный счет арендодателя не позднее 10 календарных дней до начала следующего месяца.

В соответствии с п. 3.2 Договоров аренды Арендатор обязуется вносить постоянную часть арендной платы в течение 10 календарных дней с момента выставления счета-фактуры и акта выполненных работ.

ООО «Спецтехномаш» в нарушение указанных условий Договоров аренды не произвело оплату по следующим документам:

- По договору аренды № от -Дата- на основании Актов оказания услуг: № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, №, № от -Дата-, № -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата- на общую сумму 674 372 руб. 80 коп.;

- По договору аренды № от -Дата- на основании Актов оказания услуг: № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата- на общую сумму 648 278 руб. 50 коп.

Задолженность ООО «Спецтехномаш» по договорам аренды перед ООО «Орбита» составляет 1 216 474 руб. 10 коп., в том числе НДС – 18%.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку ООО «Стройтехномаш» обязательства по внесению арендной платы исполнены ненадлежащим образом, в пользу истца подлежит взысканию заявленная в иске сумма основного долга по договорам аренды.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

-Дата- ООО «Спецтехномаш» (арендатор) и Абашев А.А. (поручитель) заключили договор поручительства №, согласно которому:

- Поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение Арендатором обязательств по договору аренды № от -Дата- (п. 1.1 Договора),

- Поручитель подтверждает, что он ознакомлен с условиями договора аренды (п. 1.2 Договора),

- Поручитель несет солидарную с арендатором ответственность и отвечает перед арендодателем в том же объеме, как и арендатор, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты оказанных услуг по договору аренды; оплату дополнительных расходов, связанных с договором аренды; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Арендодателя (п. 1.3 Договора);

- В случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанного в п. 2.5 настоящего договора, поручитель обязуется уплатить арендатору неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (п. 3.1 Договора);

- Договор вступает в силу со дня его подписания (п. 4.2 Договора).

-Дата- ООО «Спецтехномаш» (арендатор) и Абашев А.А. (поручитель) заключили договор поручительства №, согласно которому:

- Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором обязательств по договору аренды № от -Дата- (п. 1.1 Договора),

- Поручитель подтверждает, что он ознакомлен с условиями договора аренды (п. 1.2 Договора),

- Поручитель несет солидарную с арендатором ответственность и отвечает перед арендодателем в том же объеме, как и арендатор, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты оказанных услуг по договору аренды; оплату дополнительных расходов, связанных с договором аренды; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Арендодателя (п. 1.3 Договора);

- В случае нарушения поручителем срока исполнения обязательств, указанного в п. 2.5 настоящего договора, поручитель обязуется уплатить арендатору неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (п. 3.1 Договора);

- Договор вступает в силу со дня его подписания (п. 4.2 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с пунктом 4.3 Договоров аренды, за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляется пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности арендной платы.

Согласно условиями Договоров аренды, арендатор обязан произвести оплату за оказанные услуги не позднее 10го числа месяца, за который производится оплата на основании выставленного акта или счета.

Согласно представленному расчету, истец предъявил ко взысканию 756 017 руб. 51 коп. неустойки, начисленной в размере 0,2% от суммы задолженности.

Имеющийся в материалах дела расчет неустойки судом проверен и является верным.

Просрочка внесения арендной платы подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорена.

Поскольку ответчиком ООО «Стройтехномаш» допущена просрочка внесения арендной платы, исполнение обязательств ООО «Стройтехномаш» по договорам аренды с ООО «Орбита» были обеспечены поручительством Абашева А.А., с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договорам аренды и неустойка в заявленном истцом размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 062 руб. 46 коп. при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от -Дата-.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 062 руб. 46 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд, поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по договорам аренды, пени удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Орбита» к Абашеву ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и пеней – удовлетворить.

Взыскать с Абашева ФИО7 в пользу ООО «Орбита»:

- задолженность по договорам аренды в размере 1 216 474 руб. 10 коп.;

- проценты за неисполнение обязанностей по уплате арендной платы в размере 756 017 руб. 51 коп.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 18 062 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2017 года.

Судья                        Сентякова Н.А.