Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2068/2015 ~ М-1063/2015 от 17.02.2015

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Дело № 2-2068/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Гринберг И.В.,

         при секретаре                   Коноваловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФНПЦ ЗАО НПК «Энергия», Управлению жилищного фонда департамента муниципальной собственности администрации г.о.<адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3,действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФНПЦ ЗАО НПК «Энергия», Управлению жилищного фонда департамента муниципальной собственности администрации г.о.<адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и просили признать право собственности за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1/3 доли на <адрес> в <адрес> - в порядке приватизации, мотивируя свои требования следующим.

ФИО2, является нанимателем <адрес>. Помимо неё в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 — дочь и ФИО4 — внук. Ранее участие в приватизации истцы не принимали. Данное жилое помещение не было    передано в муниципальную собственность. Предоставлялось данное    жилое помещение от НПО «Энергия».

ФИО2 обратилась в Управление жилищного фонда департамента муниципальной собственности администрации городского округа <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, в чем ей было отказано в связи с тем, что <адрес>. <адрес> по <адрес> в реестре муниципального имущества не значится, в муниципальную собственность не передавалось.

ФНПЦ ЗАО НПК «Энергия», уклоняясь от государственной регистрации права оперативного управления, передачи жилого фонда в муниципальную собственность или внесению в федеральный реестр, препятствует в реализации истцами конституционных прав, при этом нарушается равенство всех перед законом и судом, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, и право на судебную защиту. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

     Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика- Управление жилищных отношений Администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФНПЦ ЗАО НПК «Энергия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск.

Представитель ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, а также мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства, истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, является нанимателем <адрес> (л.д.12).

В указанную квартиру ФИО2 с семьей переехала на основании ордера № А-4748 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.30).

Помимо неё в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 — дочь и ФИО4 — внук (л.д.13).

Ранее участие в приватизации истцы не принимали (л.д.32,33).

ФИО2 обратилась в Управление жилищного фонда департамента муниципальной собственности администрации городского округа <адрес> с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, в чем ей было отказано в связи с тем, что <адрес> по <адрес> в реестре муниципального имущества не значится, в муниципальную собственность не передавалось (л.д.10,11).

Сведений о регистрации права собственности на спорную квартиру Единый государственный реестр прав не содержит (л.д.34).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьёй 2 названного Закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Вместе с тем, согласно ст.4 вышеуказанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Статья 18 указывает, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане - наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе и право на приватизацию жилых помещений.

В силу разъяснения, содержащегося в пунктах 5 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от 02.07.2009г.) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что установление права на приватизацию осуществляется публичной властью, и государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами.

Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Между тем данных о том, что спорное имущество в установленном законом порядке передано в федеральную или муниципальную собственность в материалах дела не имеется.

Согласно уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на <адрес>А по <адрес>.

Учитывая то, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, а истцами представлено суду достаточно бесспорные доказательства в подтверждение своих заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд находит исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежащими удовлетворению, применяя в качестве акта прямого действия Конституцию РФ (ст.ст. 2, 8 и 35 Конституции РФ) во взаимосвязи со статьей 2 и 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовешеннолетнего ФИО4 к ФНПЦ ЗАО НПК «Энергия», Управлению жилищного фонда департамента муниципальной собственности администрации г.о.<адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/3 доли на <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке приватизации на 1/3 доли на <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке приватизации на 1/3 доли на <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг