Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2012 ~ М-1063/2012 от 17.09.2012

Гражданское дело № 2-1106/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Починки

22 октября 2012 г.

Починковский районный суд Нижегородской области, в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.

при секретаре Харитоновой Е.В.

Рассмотрев дело по иску Котова И. В. к Кузьмину К. Н. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Котов И. В. обратился в суд с иском к Кузьмину К. Н. о взыскании ущерба, указывая, что 19.05.2012 года в 16 часов 20 минут на 193 км. Автодороги Н. Новгород – Саратов произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольцваген Каравелла принадлежащего на праве собственности истцу и автомобилем марки Фольцваген Пассат принадлежащим ответчику. В результате данного ДТП автомобиль принадлежащий истцу получил значительные механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан ответчик, который нарушил п. 8.5 ПДД РФ. Обстоятельства ДТП и виновность ответчика Кузьмина К.Н. подтверждается справкой о ДТП от 19.05.2012 г.

Гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств застрахована в ОАО Филиал «НАСКО», истец в рамках прямого возмещения убытка обратился к Страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

Данный случай был признан ОАО Филиал «НАСКО» страховым и Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.

Согласно экспертного заключения №280/Н от 22.06.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составила 216 342 рубля.

Расходы по уплате услуг оценщика составили 2250 рублей.

Котов И.В. просит суд взыскать с ответчика Кузьмина К.Н. ущерб в сумме 96342 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3090 рублей 26 коп., оплату услуг эксперта в сумме 2250 рублей, оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании истец Котов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузьмин К.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил в суд письменное заявление о признании иска.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Котова И. В. к Кузьмину К. Н. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина К. Н. в пользу Котова И. В. за причиненный ущерб в следствии ДТП деньги в сумме 96 342 (девяносто шесть тысяч триста сорок два) рубля.

Взыскать с Кузьмина К. Н. в пользу Котова И. В. затраты по уплате госпошлины в сумме 3090, 26 ( три тысячи девяносто рублей 26 коп.), затраты по уплате услуг эксперта в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей, затраты по уплате за услуги адвоката в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Мотивированное решение будет составлено в пятидневный срок со дня окончания разбирательства дела по существу и оглашения резолютивной части решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 29.10.2012 г.

П/П председательствующий судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда Е.Д. Филяева