Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2014 ~ М-2599/2014 от 21.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2014 года                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Межуевой Н.Е,

с участием:

представителя истца Е.О.В. – Б.С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2212/14 по иску Е.О.В. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Е.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,

В иске указала (согласно уточненного искового заявления) что после смерти мужа Е.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она обратились к нотариусу г. Самара И.Н.В. В дальнейшем было заведено наследственное дело №. На все имущество ею были получены свидетельства о праве на наследство по закону, кроме земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Указанный земельный участок для коллективного садоводства площадью 851 кв.м. принадлежал ее мужу на основании Свидетельства о праве собственности на землю серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала, поэтому истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец просил включить в наследственную массу после смерти после смерти Е.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 851 кв.м. категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

В судебном заседании представитель истца Е.О.В. - Б.С.А. уточненные исковые требования о включении спорного земельного участка в наследственную массу поддержал, на признании за истцом права собственности на земельный участок не настаивал.

Представитель ответчика администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствии представителя.

    Третье лицо нотариус И.Н.В. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

    Представитель третьего лица СНТ «Газовик» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил пояснения, в которых просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Е.А.В. и Е.С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что Е.В.С. на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ №. принадлежал земельный участок площадью 851 кв.м по адресу: <адрес>

Указанное свидетельство никем не отменялось, недействительным не признавалось.

ДД.ММ.ГГГГ Е.В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ч.1 ГК РФ). Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно справки ГУП СО «ЕИРРЦ» № Е.В.С. постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> С ним по день смерти были зарегистрированы супруга Е.О.В. и сын Е.А.В.

Из наследственного дела, предоставленного нотариусом И.Н.В. следует, что после смерти Е.В.С. заведено наследственное дело № по заявлению супруги Е.О.В., которая и получила свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего супруга, кроме свидетельства на спорный земельный участок. Сыновья наследодателя Е.А.В. и Е.С.В. от наследства отказалась, о чем в наследственном деле имеются нотариально удостоверенные заявления.

При обращении к нотариусу истец получил отказ в выдаче свидетельства на наследство на спорное имущество, поскольку отсутствует Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно ответа Архивного отдела Администрации м.р. Волжский Самарской области Постановление администрации Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствует запросу о выделении земельного участка Е.В.С.

Суд считает, что данные обстоятельства не могут являться основанием отказа во включении спорного земельного участка в наследственную массу после смерти Е.В.С., поскольку указанное свидетельство никем не отменялось, недействительным не признавалось.

Согласно Выписки Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Председателем СНТ «Газовик» Е.С.В. также суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, план-схема массива товарищества с указанием участка истца, представлены списки членов СДТ, выписка из ЕГРЮЛ на СНТ и свидетельство о постановке в налоговом органе, справка об отсутствии у Е.В.С. задолженности по уплате членских взносов.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, Е.С.В. являлся его членом и пользовался спорным земельным участком, которому был присвоен № в границах СНТ в соответствии с планом организации и застройки.

Площадь земельного участка согласно плану границ, составленному АО «Землемер», составляет 851 кв.м.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Е.О.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Е.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 851 кв.м. категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                  О.А. Свиридова