Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2016 (2-8476/2015;) ~ М-7551/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-501/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

11 января 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Карпову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратилось в суд с иском к Карпову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обосновании требований указав, что на основании заявления от "."..г. Карпову В.В. была предоставлена во временное пользование кредитная карта Сбербанка России №... с лимитом кредита <...>. Ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, и в нарушении Условий Банка, своевременное не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, начислена плата за несвоевременное погашение кредита. В адрес ответчика Банк направлял письма с требованием погашения возникшей задолженности, которые остались без ответа, долг не погашен.

По состоянию на "."..г. задолженность ответчика по кредитной карте №... составляет <...> (из которых <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, <...> – неустойка).

Просит суд взыскать с Карпова В.В. в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, извещение, направленные ответчику заказной почтой, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В судебном заседании установлено, что на основании заявления Карпова В.В. от "."..г. на получение карты Сбербанка России, ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградское отделение №... предоставил ответчику во временное пользование кредитную карту Сбербанка России в валюте Российской Федерации №... с лимитом кредита <...>. Карпов В.В. был ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись в документах. Как усматривается из истории операций по Счету банковской карты №... Карпов В.В. воспользовался предоставленной возможностью кредитования. В нарушение Условий Банка, Карпов В.В. своевременно, не погасил образовавшуюся задолженность. Задолженность не погашена до настоящего времени. "."..г. ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... изменило организационно – правовую форму на ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №....В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В адрес Карпова В.В. истцом "."..г. направлялось требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Данные требования ответчиком проигнорированы. За Держателем кредитной карты №... по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере <...> (из которых <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, <...> – неустойка). Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по международной банковской карте Сбербанка России согласно представленным истцом расчетам.Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.2).Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Карпову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить. Взыскать с Карпова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитной карте №... в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 18 января 2016 года.

Судья: