Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-77/2013 - (4А-1347/2012) от 26.12.2012

44-а-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 января 2013 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту заместителя прокурора Пермского края Л.Н. Малышевой, на решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 13.11.2012 г., вынесенного в отношении Рожиной М.И.,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от 09.10.2012 г. Рожина М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д. 73-75).

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 13.11.2012 г. жалоба Рожиной М.И. удовлетворена. Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от 09.10.2012 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено (л.д. 86-88).

В протесте заместителя прокурора Пермского края Л.Н. Малышевой, поступившем в Пермский краевой суд вместе с делом об административном правонарушении 26 декабря 2012 г., поставлен вопрос об отмене решения судьи районного суда в связи с нарушением норм процессуального права, выразившемся в ненадлежащем извещении прокурора Пермского района Пермского края и потерпевшей Л. на судебное заседание 13.11.2012 г. и подлежащих вызову в судебное заседание.

От адвоката Тарасовой Л.Н., действующей в защиту интересов Рожиной М.И., по доводам протеста заместителя прокурора Пермского края Л.Н. Малышевой поступили возражения, в которых заявитель просит решение Индустриального районного суда г. Перми оставить без изменения.

От потерпевшей Л., возражения относительно доводов протеста заместителя прокурора края в установленный определением суда срок не поступили.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, оснований для отмены решения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 13.11.2012 г, не нахожу. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку деяние, за совершение которого в отношении /должность/ архитектурно-строительной инспекции *** Рожиной М.И. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, имело место 09 июля 2012 года, в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В связи с этим, с учетом просьбы заместителя прокурора Пермского края об отмене решения судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение жалобы в Индустриальный районный суд г. Перми, а также с учетом того, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от 09.10.2012 г. о признании Рожиной М.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, отменено судьей районного суда и производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения, обсуждение вопросов о вине Рожиной М.И. в совершении правонарушения за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности недопустимо.

При таких обстоятельствах доводы протеста заместителя прокурора Пермского края о нарушении судьей районного суда норм процессуального права, выразившемся в ненадлежащем извещении прокурора Пермского района Пермского края и потерпевшей Л. на судебное заседание 13.11.2012 г. и подлежащих вызову в судебное заседание, не могут явиться основанием к отмене обжалуемого решения судьи районного суда.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 13.11.2012 г., вынесенное в отношении Рожиной М.И. по результатам рассмотрения протеста заместителя прокурора Пермского края оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Пермского края Л.Н. Малышевой, рассмотренный в порядке надзора, без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков