Постановление по делу № 4/17-18/2016 от 19.09.2016

Дело № 4-17-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2016 года с. Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием помощника прокурора Камешкирского района Абрамовой Е.Ю.,

защитника - адвоката Калашниковой Н.В., представившего удостоверение № № и ордер,

начальника филиала по Камешкирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Шатина Д.В.,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материал по ходатайству начальника филиала по Камешкирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Шатина Д.В. в отношении: <данные изъяты> осужденного <дата> г. <адрес> районным судом Пензенской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св, условно с испытательным сроком 2 года,

о продлении испытательного срока на 3 месяца и дополнении ранее установленных судом обязанностей – повторно пройти курс лечения от алкогольной зависимости,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лопатинского районного суда <адрес> от <дата> Ермаков С.Н. осужден по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, на период испытательного срока ему были установлены обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Начальник филиала по Камешкирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Шатин Д.В. направил в суд представление о продлении осужденному Ермакову С.Н. испытательного срока на 3 месяца, так как последний отбыл менее половины испытательного срока, за период отбытия условного осуждения дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и дополнении ранее установленных судом обязанностей - обязанностью повторно пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Из ч.2 ст.74 УК РФ следует, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Начальник филиала по Камешкирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Шатин Д.В. в судебном заседании представление поддержал, суду показал, что Ермаков С.Н. отбыл менее половины испытательного срока, за период отбытия условного осуждения дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, инспекцией ему было сделано предупреждение о возможной отмене условного осуждения, в связи с совершением административного правонарушения. Администрацией Русскокамешкирского сельского совета и УУП осужденный Ермаков С.Н. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога. Просит суд продлить осужденному Ермакову С.Н. испытательный срок на 3 месяца и дополнить ранее установленные судом обязанности – обязанностью повторно пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Помощник прокурора Камешкирского района Пензенской области Абрамова Е.Ю. поддержала представление начальника филиала по Камешкирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Шатина Д.В., просил продлить испытательный срок осужденному Ермакову С.Н. на 3 месяца и дополнить ранее установленные судом обязанности обязанностью повторно пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

В судебное заседание условно-осужденный Ермаков С.Н. не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, вправе присутствовать осужденный.

Согласно расписке, представленной в материалы начальником филиала по Камешкирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Шатиным Д.В., Ермаков С.Н. уведомлен о том, что <дата> в <данные изъяты> мин. состоится судебное заседание о продлении ему испытательного срока.

Согласно рапорту об осуществлении привода и.о.начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП по <адрес> <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 Ермаков С.Н. не был доставлен в суд, поскольку отсутствовал дома, соседи пояснили, что Ермакова С.Н. видели последний раз около 2х месяцев назад.

Согласно справке, представленной начальником филиала по Камешкирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Шатиным Д.В., Ермаков С.Н. скрывается от контроля уголовно-исполнительной инспекции, <дата> в отношении Ермакова С.Н. заведено розыскное дело.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть представление начальника филиала по Камешкирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Шатина Д.В. в отсутствие не явившегося условно-осужденного Ермакова С.Н.

Адвокат осужденного Ермакова С.Н. Калашникова Н.В. против удовлетворения ходатайства возражала.

Заслушав в судебном заседании начальника филиала по Камешкирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Шатина Д.В., адвокатарафаостное неповиновение законным требованиям сотрудников милиции и за неуплату администртаивного, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что представление начальника филиала по Камешкирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Шатина Д.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата> Ермаков С.Н. осужден по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, на период испытательного срока ему были установлены обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

<дата> данный приговор вступил в законную силу.

<дата> Ермакову С.Н.рафаостное неповиновение законным требованиям сотрудников милиции и за неуплату администртаивного были разъяснены порядок и условия отбытия условного осуждения.

В соответствии со справкой ГБУЗ «<данные изъяты>» <адрес> филиал от <дата> Ермаков С.Н. с <дата> по <дата> прошел курс стационарного лечения от алкоголизма.

Как следует из пояснений сторон и подтверждается материалами дела Ермаков С.Н., за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, <дата> и <дата> привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. За допускаемые нарушения ему <дата> и <дата> было сделано предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Таким образом, осужденный Ермаков С.Н. в течение испытательного срока дважды совершил нарушения общественного порядка, связанные с употреблением спиртных напитков и появлением в состоянии опьянения в общественных местах, за которые был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства Ермаков С.Н. характеризуется посредственно, УУП Ермаков С.Н. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

На основании вышеизложенного суд считает, что представление начальника филиала по Камешкирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области в части продления испытательного срока условно - осужденному Ермакову С.Н. на 3 месяца и дополнения ранее установленных судом обязанностей - обязанностью повторно пройти курс лечения от алкогольной зависимости, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.74 ч.2 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░., ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░