Постановление по делу № 5-25/2017 от 23.01.2017

Дело №5-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2017 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Першина Д.Н.,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Першина Д.Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.01.2017, переданному на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми 23 января 2017 года, 24 декабря 2016 года около 20 часов 30 минут Першин Д.Н., находясь около дома №5 на улице Морозовская, 3 пер., с.Визинга Сысольского района Республики Коми, в ходе конфликта с Г., нанес последнему один удар рукой в область лица, отчего Г. испытал физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

При рассмотрении дела, Першин Д.Н. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, объяснил, что 24 декабря 2016 года около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой, когда был сбит с ног веревкой, натянутой между мотосанями и ватрушкой. Когда парень, сидевший в ватрушке, подошел к нему, он, Першин Д.Н., рассердившись из-за того, что его сбили, при этом недавно он перенес операцию на ноги, и из-за боли, ударил данного молодого человека один раз рукой в область лица.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 24 декабря 2016 года около 20 часов 30 минут по адресу: около дома №5 на улице Морозовская, 3 пер., с.Визинга Сысольского района Республики Коми, Першин Д.Н., в ходе конфликта с Г., не являющегося ему близким лицом, нанес последнему один удар рукой в область лица, отчего Г. испытал физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность Першина Д.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении № от 22.01.2017, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в установленные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; сообщениями, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 24.12.2016 №, № о конфликте около дома №5 на улице Морозовская, 3 пер., с.Визинга; объяснениями Г., согласно которым, 24 декабря 2016 года, около 20 часов 30 минут, возле дома №5 на улице Морозовская, 3 пер., с.Визинга, катаясь с <данные изъяты> Т. на мотосанях с привязанной к ним ватрушкой, нечаянно сбили веревкой, натянутой между мотосанями и ватрушкой, идущего по дороге мужчину. Когда мужчина упал, он, Г., подошел к нему, помочь подняться и извиниться, мужчина же сразу ударил его рукой в правую нижнюю часть лица, отчего он испытал физическую боль; объяснениями А., согласно которым 24 декабря 2016 года, после 20.00 часов, у брата Г., катавшего с <данные изъяты> Т. на мотосанях, произошел конфликт с незнакомым мужчиной, которого <данные изъяты> сбили ног веревкой, привязанной к мотосаням, в ходе конфликта мужчина ударил Г. один раз в лицо; объяснениями М., согласно которым от сыновей, катавшихся 24 декабря 2016 года, после 20.00 часов, около дома на мотосанях, узнал, что они сбили пешехода веревкой, привязанной к мотосаням; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 26.12.2016; заключением эксперта №, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Г. обнаружена <данные изъяты>; объяснениями Першина Д.Н. при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Причин для оговора Першина Д.Н. потерпевшим и свидетелями, их заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено. Кроме того, характер, локализация и давность образования телесных повреждений у Г., указанные в заключении эксперта, соответствуют указанным объяснениям.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Першина Д.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного Першиным Д.Н. правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении Першину Д.Н. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Першиным Д.Н. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Першина Д.Н., не установлено.

Срок давности привлечения Першина Д.Н. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, судья считает возможным назначить Першину Д.Н. административное наказание в виде административного штрафа, с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Першина Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: идентификатор 18880411170180350378, УФК по РК (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН 1101481581, код ОКТМО 87632000, КБК 18811690050056000140, БИК 048702001.

Разъяснить Першину Д.Н., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна