Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2014 (2-5797/2013;) ~ М-5347/2013 от 13.11.2013

Дело 2-575/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27марта2014года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Д.П. к Шимановской Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Мальцев Д.П. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Шимановской Н.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 200000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере 73 % годовых. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 212800 руб., в том числе: основной долг – 200 000 руб., проценты – 12800 руб., а также проценты за пользование займом по день возврата суммы займа по ставке 73 % годовых.

В ходе рассмотрения дела истец Мальцев Д.П. в связи с частичной оплатой долга исковые требования изменил, и на день рассмотрения дела просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на <дата>, в том числе:

сумму основного долга в размере 191070 руб.,

проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 400584 руб.

проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 191070 руб. начиная с <дата> по день возврата суммы займа из расчета 73 % годовых.

Истец Мальцев Д.П., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Логинов Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что в период с <дата> по <дата> ответчиком уплачена сумма в размере 103000 руб. После указанной даты платежи не поступали.

Ответчик Шимановская Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в её отсутствие.

Представитель ответчика Апатина С.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом неверно составлен расчет исковых требований, поскольку не учтено положение п. 1.1 и п. 1.2 договора займа, по условиям которых проценты выплачиваются ежемесячно. В период с <дата> по <дата> ответчиком уплачена сумма в размере 103000 руб.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Мальцев Д.П. предоставил Шимановской Н.А. займ в размере 200000 руб. на срок до <дата> под 73% годовых от суммы займа с выплатой процентов кратно сроку займа (п.п. 1.1, 1.2).

В тот же день <дата> ответчик Шимановская Н.А. выдала истцу Мальцеву Д.П. расписку, из которой следует, что Шимановская Н.А. получила от Мальцева Д.П. денежную сумму в размере 200000 рублей по указанному договору.

Из текста договора займа, смысла представленной расписки, объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении, и объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что денежная сумма в размере 200000 рублей фактически передана Шимановской Н.А. <дата> на условиях платности и возвратности сроком до <дата>.

Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между сторонами договорных отношений, то есть заключения договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что между Мальцевым Д.П. и Шимановской Н.А. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику; заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату в установленные сроки суммы займа не исполнил.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу денежную сумму в размере 200000 руб. (основной долг), но в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения в установленный договором срок, то суд приходит к выводу, что требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что выплата процентов по договору осуществляется только в сроки, кратные сроку, указанному в п. 1.1 договора займа(<дата>) являются необоснованными и отклоняются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчиком в счет погашения долга уплачено:

<дата> – 15000 руб.,

<дата> – 13000 руб.,

<дата> – 20000 руб.,

<дата> 25000 руб.,

<дата> – 30000 руб.

Поскольку в договоре займа сторонами не согласован порядок погашения задолженности при недостаточности денежных средств для погашения обязательства в полном объеме, то суд руководствуется положениями ст. 319 ГК РФ в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, расчет суммы основного долга и процентов будет выглядеть следующим образом:

дата платежа	сумма платежа	начало периода начисления процентов	конец периода начисления процентов	количество дней	размер начисленных процентов	размер уплаченных процентов	остаток основного долга
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Из указанного расчета следует, что размер задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет: по основному долгу 191113,64 руб., по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 306546,28 руб.

Вместе с тем истцом ко взысканию в качестве основанного долга заявлена сумма в размере 191070 руб., основания для выхода за пределы иска у суда отсутствуют в связи с чем требования Мальцева Д.П. подлежат удовлетворению в указанном размере.

Поскольку при заключении договора займа его стороны не предусмотрели прекращение начисления процентов после <дата> (срока, на который предоставлен займ), то в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ исковые требования Мальцева Д.П. о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, а также со <дата> и по день возврата займа, по ставке 73% являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 191070 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 306546,28 руб.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не предоставил.

Определение и взыскание задолженности за пределами иска суд не производит, руководствуясь положениями ст.196 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины на основании ст.98,103 ГПК РФ подлежит взысканию сумма в размере 5 328 руб., а в доход местного бюджета – 2329 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Мальцева Д.П. к Шимановской Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Шимановской Н.А. в пользу Мальцева Д.П. задолженность по договору займа от <дата> в размере 497616 руб. 28 коп., в том числе в качестве основного долга сумму в размере 191070 руб., в качестве процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> сумму в размере 306546 руб. 28 коп.

Взыскать с Шимановской Н.А. в пользу Мальцева Д.П. проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 191070 руб. по ставке 73 % годовых, начиная с <дата> и по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Шимановской Н.А. в пользу Мальцева Д.П. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5328 руб.

Взыскать с Шимановской Н.А. в доход местного бюджета сумму в размере 2329 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2014 года.

Председательствующий судья А.Н.Плеханов