Решение по делу № 12-12/2018 от 20.07.2018

к делу №12-12/18 г.

Решение

23.08.2018 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скоморохова С.В.,

при секретаре Дауровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карданова Б.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, проживающего: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Карданов Б.М. управлял транспортным средством ВАЗ-2120, г/н №, на 29 км.+350 м. а/д Майкоп-Гиагинская-Псебай совершив маневр обгона, создал помеху встречному автомобилю ВАЗ-2140, г/н № под управлением гр. ФИО4, с последующим съездом с проезжей части дороги в поле, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карданова Б.М. было вынесено постановление в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб..

Данное постановление госинспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Гиагинскому район от ДД.ММ.ГГГГ Карданов Б.М. считает незаконным, поэтому обратился с жалобой в Гиагинский районный суд, просил отменить постановление госинспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Гиагинскому район по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он, Карданов Б.М., чтобы не допустить столкновения с впереди резко тормозящим автомобилем стал уходить вправо, в сторону обочины, однако, увидел там расположенный грузовой автомобиль с включенными габаритными фарами, в виду чего ему, Карданову Б.М., пришлось возвращаться обратно на свою полосу движения, повернув руль в левую сторону движения, при этом не пересекая полосу встречного движения. В этот момент, он, Карданов Б.М., заметил, что на полосе встречного движения с большой скоростью едет автомобиль, который, после того, как увидел резкое торможение первого автомобиля и возврат его автомобиля с обочины на свою полосу движения, стал уходить вправо на обочину. Проехав несколько десятков метров, он, Карданов Б.М. через боковое зеркало заметил, что автомобиль, который двигался на встречной полосе движения съехал с дороги в поле, в результате чего, он развернулся и подъехал на место ДТП.

После ознакомления с материалами дела, он, Карданов Б.М. увидел, что в материалах имеется протокол об административном правонарушении серии 01 НА № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч,1 ст. 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Помимо этого, в материалах дела об административном правонарушении он обнаружил Определение о продлении срока проведения административного расследования в соответствии с ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ. Однако решение на ходатайство о продлении административного расследования руководителя органа, в производстве которого находится дело -отсутствовало. Госинпектор ФИО5 незаконно вынес в отношении него постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Несмотря на его требования, госинспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Гиагинскому району не опросил в качестве свидетеля водителя, который двигался позади него на ВАЗ 21120, что могут подтвердить очевидцы событий ФИО6, ФИО7 и ФИО8. Все три объяснения написаны одним и тем же почерком госинспектора ФИО9. который во всех трех объяснениях единообразно пишет, что Карданов Б.М. «выехал на полосу встречного движения», однако это неправда. При ознакомлении с материалами дела увидел, что в материалах есть схема места дорожно-транспортного происшествия, которую он увидел впервые, схема не соответствует действительным обстоятельствам произошедшего. Также в схеме отсутствует его подпись. В тексте постановления указано: «...нарушены требования ПДД п. 11.1 - не убедился в безопасности в том, что полоса движения на которую он выехал свободна.. .», о том, какие правила были нарушены нет ни слова, какие действия повлекли нарушение ПДД - не конкретизировано.

Карданов Б.М. в судебное заседании не явился.

Исследовав все материалы дела, суд считает жалобу Карданова Б.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ необоснованной.

Вина Карданова Б.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП, объяснениями Карданова Б.М., ФИО4, ФИО10, и иными доказательствами оцененными инспектором в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Доводы жалобы Карданова Б.М. сводятся к переоценке выводов госинспектора, выражают субъективное мнение Карданова Б.М. относительно действий инспектора, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не установлено.

Госинспектор учел все обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного правонарушения, личность виновного, и назначил Карданову Б.М. справедливое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление госинспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Гиагинскому район по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карданова Б.М., признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб., оставить без изменения, а жалобу Карданова Б.М. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Скоморохов