Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-324/2017 ~ М-200/2017 от 13.03.2017

Дело № 2а-324/2017                         г. Валдай

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи    Соколова С.Б.,

при секретаре            Алиевой Х.Н.,

с участием прокурора         Шаройкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ветошкина Григория Юрьевича об оспаривании решения заместителя прокурора Валдайского района,

установил:

Ветошкин Г.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения заместителя прокурора Валдайского района, в обоснование которого указал, что он обратился в прокуратуру Валдайского района с жалобой на решение должностного лица (постановление по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу), между тем, в нарушение действующего законодательства, заместителем прокурора Валдайского района Шаройкиным В.В. жалоба направлена в орган, решение которого обжаловалось.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Прокуратура Новгородской области.

Шаройкин В.В. в судебном заседании полагал производство по делу подлежащим прекращению.

Административному истцу, направлено извещение по месту жительства, что как полагает суд, является надлежащим извещением о мете и времени рассмотрения дела.

Заслушав Шаройкина В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 13 апреля 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Ветошкина Г.Ю. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Оспаривая указанное постановление в прокуратуру Валдайского района Ветошкин Г.Ю. указал на нарушение его прав выводами, изложенными в постановлении, о нарушении им ПДД РФ.

Материалами дела также установлено, что решением Валдайского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2017 года, оспариваемое постановление изменено, вывод в постановлении по делу об административном правонарушении, о нарушении пп. 1 п. 10.1 ПДД РФ исключен.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Частью 2 указанной статьи установлено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемое, решение отменены и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что по существу административный истец оспаривает постановление по делу об административном правонарушении, что подлежит рассмотрению в порядке КоАП РФ, при этом оспариваемое постановление должностного лица – инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области в настоящее время в обжалуемой части отменено, суд приходит к выводу, о наличии оснований для прекращения производства по административному иску.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «_____»___________ 2017 ░░░░.

2а-324/2017 ~ М-200/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ветошкин Григорий Юрьевич
Ответчики
Прокуратура Валдайского района
Суд
Валдайский районный суд Новгородской области
Судья
Соколов Сергей Борисович
Дело на сайте суда
valdaisky--nvg.sudrf.ru
13.03.2017Регистрация административного искового заявления
13.03.2017Передача материалов судье
16.03.2017Решение вопроса о принятии к производству
14.04.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2017Судебное заседание
17.05.2017Судебное заседание
26.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2017Дело оформлено
29.12.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее