Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2016 ~ М-1265/2016 от 07.06.2016

Гр.дело № 2-1287/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года                г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи     Бобковой И.В.

при секретаре     Калмыковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таниель Т.А. к Таниель М.А., Таниелю А.А., Таниелю О.А., Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска Мурманской области, Акционерному обществу «Апатитыводоканал», Муниципальному унитарному предприятию «Кировская городская электрическая сеть», Товариществу собственников жилья «Коашва» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Таниель Т.А., действуя, в том числе в интересах несовершеннолетней дочери Т.А.А., обратилась в суд с иском к ответчикам Таниель М.А., Таниелю А.А., Таниелю О.А., Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска Мурманской области (далее – КУМС г. Кировска), Акционерному обществу «Апатитыводоканал» (далее – АО «Апатитыводоканал»), Муниципальному унитарному предприятию «Кировская городская электрическая сеть» (далее – МУП «Горэлектросеть»), Товариществу собственников жилья «Коашва» (далее – ТСЖ «Коашва») об определении порядка оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу ..., указав в обоснование заявленных требований, что нанимателем данного жилого помещения, где она (истец) зарегистрирована и проживает с дочерью, является ее мать Таниель М.А. Там же зарегистрированы соответчики Таниель А.А. и Таниель О.А. Членами одной семьи с указанными лицами они не являются, совместное хозяйство не ведут, ответчики в содержании жилого помещения не участвуют, соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто, наниматель Таниель М.А. проживает по другому адресу. Просит суд определить ей порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/5 доли от суммы всех начислений.

Истец о дате времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Таниель М.А., Таниель А.А., Таниель О.А. о дате времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились, просят дело рассмотреть в отсутствие, возражений по существу иска не имеют.

Представители ответчиков АО «Апатитыводоканал», МУП «Горэлектросеть» о дате времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили.

Представитель ответчика КУМС г. Кировска о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика ТСЖ «Коашва» о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со статьёй 5, частью 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и иными нормативными актами, а также договором социального найма данного жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена пунктом 5 части 2 статьи 67, статьями 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом «ж» пункта 10 раздела 2 Правил пользования жилыми помещениями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 25 от 21 января 2006 года.

    В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора.

Таким образом, согласно приведенным нормам, существует равенство жилищных прав и обязанностей между всеми совместно проживающими членами семьи и нанимателем. Ответственный наниматель не наделён по закону большим объёмом жилищных прав и обязанностей, чем остальные лица с ним проживающие.

По смыслу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи нанимателя жилого помещения, продолжающий проживать в занимаемом жилом помещении, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора, сохраняя при этом аналогичные права.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 бывший член семьи нанимателя, исходя из положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Также из пункта 30 приведенного Постановления следует, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ..., является ответчик Таниель М.А. на основании договора социального найма жилого помещения ... от ....

Из материалов дела следует, что по указанному адресу зарегистрированы также истец, ее несовершеннолетняя дочь Т.А.А., ... года рождения, и соответчики Таниель М.А., Таниель А.А., Таниель О.А.

В подтверждение своих доводов о том, что ответчики не исполняет свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истцом представлены копии квитанций, выставленных поставщиками коммунальных ресурсов.

Кроме того, из пояснений истца следует, что она и ответчики не являются членами семьи, совместное хозяйство не ведут, в добровольном порядке соглашение о порядке оплаты между ними не заключено.

Данные обстоятельства стороной ответчика по тем либо иным основаниям не оспорены.

Как следует из материалов дела, исполнителями коммунальных услуг начисления производятся, исходя из количества пяти зарегистрированных в жилом помещении граждан.

От лица наймодателя (собственника) жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу – муниципального образования г. Кировск, обладающего правом требования платы за найм жилого помещения, действует КУМС г. Кировска.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами не урегулированы в добровольном порядке отношения по оплате обязательных платежей путем совместного обращения в управляющую компанию. Поскольку в судебном заседании установлено, что истец и ответчики ведут раздельное хозяйство, изменение порядка несения бремени расходов по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за найм, содержание и ремонт жилого помещения, суд находит обоснованным.

Учитывая изложенное, суд, удовлетворяя требования истца, учитывая наличие на иждивении несовершеннолетнего, определяет ей долю участия в исполнении обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/5 доли от всех начислений, исходя из равенства сторон в обязательстве и принимая во внимание тот факт, что права третьих лиц (кредиторов) как исполнителей коммунальных платежей не нарушаются, поскольку они вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности в пределах той части платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая будет определена судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Таниель Т.А. удовлетворить.

Определить Таниель Т.А. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу ..., в размере 2/5 доли от суммы всех начислений.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска Мурманской области, Акционерного общества «Апатитыводоканал», Муниципального унитарного предприятия «Кировская городская электрическая сеть», Товарищества собственников жилья «Коашва» производить начисление оплаты коммунальных услуг, платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу ..., Таниель Т.А. исходя из размера 2/5 доли от суммы всех начислений.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                           И.В. Бобкова