Решение по делу № 1-649/2016 от 11.10.2016



№ 1-649/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Борзенкова А.А.

подсудимого Невзорова В.Б.

защитника Карпова С.А., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Невзорова В.Б., <дата изъята> г.р., уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В марте 2016 г. Невзоров В.Б., находясь в <адрес изъят>, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах при следующих обстоятельствах.

При этом, Невзоров В.Б. и неустановленные лица использовали электронные платежные системы, специализированные программы для общения в сети «Интернет», не раскрывая свои данные о личности и IP адреса, используемых технических средств.

Согласно распределению, роль Невзорова В.Б.заключалась в получении от неустановленных лиц через сеть «Интернет» информации о местах нахождения наркотических средств, забирать их в оборудованных неустановленными лицами тайниках, перевозить их в квартиру для хранения, расфасовки для размещения в тайниках и сообщать об их местонахождении неустановленному лицу для последующего сбыта лицам.

<дата изъята> Невзоров В.Б. согласно отведенной ему роли прибыл в г.Казань с целью приискания, приспособления средств, создания условий для совершения преступления совместно с неустановленными лицами.

Невзоров В.Б. приобрел электронные весы, различный упаковочный материал-полиэтиленовые пакеты с застежками, фольгу, бумагу для размещения наркотических средств в удобные для сбыта упаковки.

<дата изъята>Невзоров В.Б для осуществления совместного с неустановленными лицами преступного умысла арендовал <адрес изъят>.

В период с 20 по <дата изъята>Невзоров В.Б. через сеть «Интернет» получил сообщение от неустановленных лиц о местонахождении тайника с наркотическим средством, а также указания забрать оттуда, перевезти в квартиру, где расфасовать 10 упаковок по 50 гр., 18 упаковок по 1 гр. и оборудовать тайники с наркотическими средствами, о местонахождении которых сообщить неустановленным лицам для последующего сбыта.

В указанный период Невзоров В.Б. забрал из тайника у обочины автодороги около <адрес изъят> РТ наркотическое средство- смесь, содержащую в составе 1- фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 505,99 гр., смесь, содержащую «метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбокамидо)-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-BZ-F)- производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1 Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой 480 гр., которые он незаконно перевез для хранения и расфасовки в <адрес изъят>.

В указанной квартире Невзоров В.Б., используя весы и упаковочный материал, расфасовал наркотическое средство- смесь, содержащую в составе 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 505,99 гр. в удобные для сбыта упаковки: в 28 пакетов с застежками массой 49,3 гр., 49,5 гр., 49,9 гр., 49,4 гр., 49,6 гр., 49,6 гр., 49,5 гр., 51,7 гр., 49,5 гр., 49,4 гр., 0,41 гр., 0,48 гр., 0,35 гр., 0,45, гр., 0,42 гр.,0,54 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,51 гр., 0,34 гр., 0,39 гр., 0,49 гр., 0,45 гр., 0,37 гр., 0,39 гр., 0,51 гр., 0,38 гр., 0,98 гр.

При этом Невзоров В.Б. часть указанного наркотического средства массой 0,32 гр. разместил в полимерном пузырьке с жидкостью «Кромогексал».

В период с 27 мая по <дата изъята>Невзоров В.Б., используя интернет-программы получил сообщение от неустановленных лиц о местонахождении тайника с наркотическим средством, а также указания забрать их оттуда, оборудовать тайники с наркотическими средствами, о местонахождении которых сообщить неустановленным лицам для последующего сбыта.

<дата изъята> в лесопосадке вблизи 26 км. автодороги рядом с <адрес изъят> из тайника Невзоров В.Б. забрал наркотическое средство- смесь, содержащую в составе 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 500,5 гр. и 499,6 гр., которые он разместил в 2 отдельных тайниках у основания одного из деревьев в кустах и у бревна на проселочной дороге вышеуказанной лесопосадки. После этого, Невзоров В.Б., используя интернет-программы, сообщил неустановленному лицу о местонахождении тайников с наркотическими средствами.

<дата изъята> Невзоров В.Б. был задержан сотрудниками УФСБ России по РТ, а вышеуказанные наркотические средства- смеси, содержащие в составе 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 497,4 гр., 8,27 гр., 0,32 гр., 500,5 гр., 499,6 гр., и смесь, содержащая метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбокамидо)-3-метилбутаноат(синоним: ММВ(N)-BZ-F)- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 480 гр. были обнаружены и изъяты в <адрес изъят>, в связи, с чем Невзорову В.Б. с неустановленными лицами не удалось довести свой умысел до конца.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 г.№681 и от 01.10.20012 г.№1002 наркотическое средство- смесь, содержащая в составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1506,09 гр., наркотическое средство-смесь, содержащая метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбокамидо)-3-метилбутаноат(синоним:ММВ(N)-BZ-F)- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 480 гр. относятся к перечню запрещенных наркотических средств и являются особо крупным размером.

Подсудимый Невзоров В.Б.вину признал полностью и подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания и пояснил, что примерно в марте 2016 г он, используя программу «Xabber» в сети интернет, познакомился с неустановленными лицами, с которыми вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. При этом его роль заключалась в получении наркотических средств и их расфасовке, оборудовании закладок наркотических средств и сообщении неустановленному лицу об их местонахождении.

<дата изъята> согласно отведенной ему роли он прибыл в г.Казань, где арендовал квартиру, купил весы. В дальнейшем он через сеть Интернет от неустановленного лица получил сообщение о местонахождении наркотических средств.

По указанию неустановленного лица он получил в тайнике около <адрес изъят> наркотическое средство, о чем сообщил неустановленному лицу. Он не успел оборудовать тайники с наркотическими средствами, так как получил сообщение забрать из тайника рядом с <адрес изъят> наркотики. В указанном месте он обнаружил тайник, где находились 2 пакета с наркотиками в каждом по 500 гр. Он один пакет забрал и перепрятал там же около бревна, а другой оставил на месте. Далее, он сфотографировал местонахождение наркотиков и отправил неустановленному лицу.

<дата изъята> он был задержан сотрудниками УФСБ РФ по РТ, которые в ходе обыска по месту жительства изъяли расфасованные им наркотики.

Виновность подсудимого Невзорова В.Б. подтверждается доказательствами по делу.

Из показаний свидетелей 1,2,3 видно, что <дата изъята> в ходе обыска по месту жительства Невзорова В.Б. – в <адрес изъят> были обнаружены и изъяты: в картонной коробке полиэтиленовые пакеты с веществом белого цвета, электронные весы, пузырек, фрагмент фольги, на диване по подушкой пакет с веществом белого цвета, сумка, в которой находился пакет с чипсами и с веществом белого цвета, из тумбочки в коридоре изъята коробка, в которой находился пакет с множеством полиэтиленовых пакетов., на полу сотовый телефон «Fly».

В ходе осмотра указанного сотового телефона «Fly», со слов Невзорова В.Б., принадлежащего ему, обнаружена информация о местонахождении тайника с наркотическими средствами на участке около <адрес изъят>, где впоследствии в указанном Невзоровым В.Б. месте, под деревом справа от грунтовой дороги в земле обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, а другой пакет был обнаружен слева от грунтовой дороги.

Помимо полного признания подсудимого, показаний свидетелей, вина Невзорова Б.В. подтверждается проколом обыска, в ходе которого в <адрес изъят> обнаружены: на диване - картонная коробка, где находились 18 полиэтиленовых пакетов с веществом белого цвета, пустые полиэтиленовые пакеты, электронные весы, пластмассовый пузырек, фрагмент фольги и бумаги, под подушкой изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, около дивана – сумка, в которой находились полиэтиленовый пакет с чипсами и с веществом белого цвета. В коридоре квартиры в тумбочке обнаружена картонная коробка, в которой находилось множество полиэтиленовых пакетов с застежками с веществом белого цвета, на полу в коридоре сотовый телефон «Fly»(л.д.24-27 т.1).

Согласно протоколу, вблизи 26 км. автодороги рядом с <адрес изъят> РТ были обнаружены и изъяты в 2 тайниках под деревом в кустах и у бревна полиэтиленовые пакеты с веществом(л.д.29-32 т.1).

В ходе осмотра, изъятого сотового телефона «Fly», обнаружены: переписка в программах для общения в сети Интернет о получении наркотических средств от неустановленных лиц, фотографии с указанием адреса- «Сокуры Светлая 12 422622 частный дом» и местонахождение тайника в виде креста и стрелки в лесопосадке рядом с <адрес изъят> РТ (л.д.75-88,101-102 т.1). Согласно распечатке соединений абонентских №<номер изъят> и <номер изъят>, используемых Невзоровым В.Б., с привязкой к базовым станциям <дата изъята> с 7 час.37 мин.до 8 час.15 мин. соединения производились на территории <адрес изъят>(л.д.119-125 т.1).

Из заключений физико- химических экспертиз следует, что: изъятое по месту жительства Невзорова Б.В. в полиэтиленовом пакете и пакете – сумке вещество является наркотическим средством- смесью, содержащей метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N)- BZ-F),- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил -1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 480 гр., а вещество, обнаруженное в сумке рядом с диваном является наркотическим средством- смесью, содержащей в составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним РVP) производного наркотического средства N –метилэфедрон в 10 полиэтиленовых пакетах массой 49,3 гр., 49,5 гр., 49,9 гр., 49,4 гр., 49,6 гр., 49,6 гр., 49,5 гр., 51,7 гр., 49,5 гр., 49,4 гр., всего общей массой 497,4 гр.(л.д.140-141 т.1).,

в 18 полиэтиленовых пакетах с застежками вещество является наркотическим средством- смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он(синоним РVP) производного наркотического средства N –метилэфедрон массой 0,41 гр., 0,48 гр., 0,35 гр., 0,45 гр., 0,42 гр., 0,54 гр., 0,40 гр., 0,41 гр., 0,51 гр., 0,34 гр., 0,39 гр., 0,49 гр., 0,45 гр., 0,37 гр., 0,39 гр., 0,51 гр., 0,38 гр., 0,98 гр., всего общей массой 8,27 гр.(л.д.147-149 т.1);

в полимерном пузырьке «кромогексал» жидкость 10 мл. является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним РVP) производное наркотического средства N –метилэфедрон массой в пересчете на сухое вещество 0,32 гр.

Кроме этого, на поверхности чашки (платформы) электронных весов обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним РVP) производного наркотического средства N –метилэфедрон (л.д.155-156 т.1);

- обнаруженное в тайнике у бревна на лесопосадке 26 км.автодороги рядом с <адрес изъят> РТ вещество является наркотическим средством- смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним РVP) производного наркотического средства N –метилэфедрон массой 500,5 гр. (л.д.162-164 т.1);

- обнаруженное в тайнике под деревом в кустах лесопосадки 26 км. автодороги рядом с <адрес изъят> РТ вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним РVP) производное наркотического средства N –метилэфедрон массой 499,6 гр.(л.д.170т.1).

Заключением генотипоскопической экспертизы на изъятых электронных весах обнаружен пот Невзорова В.Б.(л.д.184-188 т.1).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования при задержании у Невзорова Б.В. установлен факт опьянения в результате употребления наркотического средства альфапирролидиновалерофенон (л.д.29 т.2).

По делу с учетом всех обстоятельств дела психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает и поэтому его следует признать способным нести ответственность за содеянное.

Суд действия Невзорова Б.В. квалифицирует по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.5 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Материалами дела установлено, что подсудимый Невзоров Б.В. действовал в рамках единого умысла по предварительному сговору с неустановленными лицами, направленного на сбыт наркотических средств, что подтверждается его поведением - в каждом случае желал совершить конкретные действия по распространению наркотических средств и предпринимал для этого по указаниям неустановленных лиц через сеть Интернет согласованные, объективные действия, когда деятельность группы была законспирирована, с реализацией наркотических средств с помощью закладок.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяют установить не только фактические обстоятельства совершенного преступления, но и сделать вывод о роли и незаконной деятельности подсудимого, действовавшего в составе группы по предварительному сговору с неустановленными лицами, что фактически не оспаривается и самим подсудимым

Мотивом его деяний при этом явилась корысть, то есть желание извлечь выгоду путем незаконного оборота наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отсутствие судимости, полное признание подсудимым вины, положительная характеристика, его состояние здоровья, а также состояние здоровья близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществлению правосудия в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства. При назначении наказания судом учитывается положения ст. 62,66 УК РФ.

Сам факт того, что подсудимый испытывал материальные трудности, не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание и не свидетельствует о том, что указанное преступление им совершено применительно к ст. 61 ч.1 п.д УК РФ именно в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. По делу данных о том, что подсудимый совершил преступление в результате психического принуждения со стороны неустановленных соучастников не установлено, суду не были представлены.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания лишь в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, так как применение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд находит возможным не назначать дополнительного наказания.

Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с состоянием здоровья подсудимого не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории на менее тяжкую не имеется. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в указанной ситуации судом назначается наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет конфискацию имущества, поскольку по делу установлены обстоятельства, предусмотренные ст.104.1 ч.1 п.г УК РФ, обусловливающие применение конфискации имущества.

Изъятые у подсудимого сотовый телефон, ноутбук, использовались при совершении преступления и, таким образом, являлись средствами его совершения, ими обеспечивалась группа, поэтому в соответствии со ст.104.1 ч.1 п.г УК РФ указанные сотовый телефон«Fly»,ноутбук «msi»подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь стст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Невзорова В.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.5 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 мес. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 15 декабря 2016 г.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время предварительного содержания под стражей со 02 июня 2016 г. по 14 декабря 2016 г.

В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п.г УК РФ изъятые ноутбук «msi», сотовый телефон «Fly» обратить в доход государства.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковские карты «Visa» «Сбербанк России» вернуть по принадлежности, договор найма квартиры, договор об оказании услуг связи, чек банкомата ОАО «Сбербанк России», диски СD-R, «Verbatim»,видеокассету «Panasonic» хранить при уголовном деле, а электронные весы, сумку, тампоны со смывами, пакет «Lays»,лопатку для обуви, полимерные пакеты, пакет с надписью «Лукойл…», фрагменты бумаги, фольги, коробку «Wi-Fi poyтера», наркотические средства массой 478 гр., 495,4 гр., 8,09 гр., 0,16 гр.,500 гр.,499,5 гр. в упаковках уничтожить через СО УФСБ России по РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.