Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2609/2012 ~ М-2301/2012 от 06.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Дерунова Д.А.,

при секретаре Кочановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Орлов К.В., Копылов П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и Орлов К.В. был заключен договор № № о предоставлении кредита на 60 месяцев с даты предоставления кредита, на сумму 250 000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 15 % процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику Кредит в сумме 250 000 рублей на цели личного потребления. Заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанному Кредитному договору. В целях урегулирования спора до судебного разбирательства ОАО Банк ЗЕНИТ предлагал Орлов К.В. погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени погашение просроченной задолженности со стороны ответчика не осуществлялось. Очередной срок возврата ежемесячного платежа ответчика по кредитному договору наступил, однако до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика – Орлов К.В. по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства с Копылов П.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство предоставлено на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору поручительства Копылов П.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно отвечает перед кредитором за неисполнение Орлов К.В. всех его обязательств, возникших из кредитного договора в полном объеме.

В связи с тем, что Заемщик своевременно не погашал Основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку, ему, Поручителю, Залогодателю в целях урегулирования спора до судебного разбирательства банк неоднократно предлагал погасить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего момента ни Заемщик, ни Поручитель в нарушение принятых на себя обязательств в добровольном порядке не исполнили, денежные средства в установленные сроки не перечислили.

Таким образом, просроченная задолженность в соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 66 808,10 рублей в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – 62 341,60 рублей; - просроченная задолженность по уплате основных процентов – 3 501,65 рублей; - неустойка по просроченной задолженности по договору - 910,88 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с Орлов К.В., Копылов П.А. в счет погашения задолженности перед ОАО Банк ЗЕНИТ суммы долга по договору о предоставлении кредита в размере 66 808,10 рублей. Расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчиков солидарно расходы ОАО Банк ЗЕНИТ по оплате государственной пошлины в размере 2 204,24 рублей.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 49 288,69 рублей и расходы на оплате госпошлины в размере 2 204,24 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал с учетом уточнений и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Орлов К.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Ответчик Копылов П.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и Орлов К.В. был заключен договор № о предоставлении кредита на 60 месяцев с даты предоставления кредита, на сумму 250 000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 15 % процентов годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику Кредит в сумме 250 000 рублей на цели личного потребления, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанному Кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика – Орлов К.В. по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства с Копылов П.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство предоставлено на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору поручительства Копылов П.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно отвечает перед кредитором за неисполнение Орлов К.В. всех его обязательств, возникших из кредитного договора в полном объеме.

Согласно п. 3 вышеназванного договора поручительства поручители отвечают перед ОАО Банк ЗЕНИТ в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты, неустойку, банковские расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки ОАО Банк ЗЕНИТ. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного требования ОАО Банк ЗЕНИТ, поручитель безусловно и безотзывно обязуется исполнить обеспеченное поручительством обязательство заемщика по кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ответчиком Орлов К.В. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчикам было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Направление указанного требования ответчикам подтверждается распиской.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1. договора о предоставлении кредита установлено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы Основного долга/части основного долга и/или основных процентов в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую в размере двукратной годовой процентной ставки, указанной в п.1.1 договора от суммы просроченной задолженности в части суммы основного долга/части основного долга и/или основных процентов.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 49 288,69 рублей в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу – 42 341,60 рублей; - просроченная задолженность по уплате основных процентов – 3 501,65 рублей; - неустойка по просроченной задолженности по договору – 3 445,44 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарно взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 49 288,69 рублей.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 678,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк ЗЕНИТ к Орлов К.В., Копылов П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Орлов К.В., Копылов П.А. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ сумму задолженности по кредитному договору в размере 49 288,69 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1 678,66 рублей, а всего 50 967,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья : Д.А. Дерунов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ