Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2906/2016 от 21.01.2016

Судья Торбик А.В. Дело № 33-2906

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Чиченевой Н.А., Соколовой Н.М.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Зелянина Н. А. на определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без движения административного искового заявления,

у с т а н о в и л а :

Определением судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без движения административное исковое заявление Зелянина Н.А. к Щелковской городской прокуратуре <данные изъяты> о признании беззакония и возложении обязанности устранить его.

Не согласившись с определением судьи, административный истец Зелянин Н.А. подал на него частую жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив административный исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Как следует из текста административного искового заявления, в нем не указаны, как того требуют ч.2 п.5 ст.125 КАС РФ, конкретные требования к административному ответчику, основания и доводы, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

В нарушение ч.1 ст.4 КАС РФ, ст.12 ГК РФ административное исковое заявление не содержит указания на конкретный способ защиты нарушенного права. Само по себе требование административного истца о признании беззакония и возложении обязанности устранить его без конкретизации такого требования не предполагает возложения на административного ответчика какой-либо обязанности, не обязывает к пресечению действий, нарушающих право или создающих угрозу такого нарушения, не предусматривает возмещения убытков либо иного предусмотренного законом способа защиты, ведущего к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Не указание в административном исковом заявлении его предмета и оснований при подаче административного искового заявления в суд может привести к злоупотреблению административным истцом своими правами, что не отвечает указанным в ст.34 КАС РФ задачам административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах судья в соответствие с ч.1 ст.130 КАС РФ правомерно оставил административный иск без движения для устранения его недостатков.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены определения судьи.

Доводы частной жалобы не опровергают указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: