Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2019 ~ М-272/2019 от 06.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года                                 г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Пополитовой Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов,

установил:

первоначально коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Пополитову И.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предотавлении кредита № от 5 ноября 2016 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 149246 рублей 06 копеек сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе требовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющеся у Банка. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1 является Пополитов И.С., наследственное дело № открыто нотариусом Черненко Е.А.

По состоянию на 13 мая 2019 года задолженность ответчика составляет 103046 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг 77872 рубля 52 копейки, начисленные проценты 3786 рублей 20 копеек, неустойка 21387 рублей 31 копейка. Указанная задолженность образовалась за период с 5 ноября 2016 года по 13 мая 2019 года.

Просит взыскать с Пополитова И.С. в пользу КБ «Ренессанс Крелит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 5 ноября 2016 года в сумме 103046 рублей 03 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 3260 рублей 92 копейки.

Определением 20 июня 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пополитова Т.А.

В судебное заседание представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Пополитова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковые требования, ссылаясь на то, что в соответствии с договором средства погашались в установленный срок до момента смерти ФИО1 то есть до 12 ноября 2017 года. В течение месяца после получения документов, подтверждающих смерть ФИО2, ответчиком Пополитовой Т.А. по данному факту был уведомлен истец. Ему была предоставлена копия свидетельства о смерти заемщика. Со слов сотрудника банка по договору о предоставлении кредита имеется договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов от 5 ноября 2016 года. Также сотрудник пояснила, что данные документы будут направлены в отдел по работе с просроченными платежами для рассмотрения вопроса по существу и свяжутся с наследником. По настоящее время истец вадрес ФИО1 либо в ее адрес не направил претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по договору не позднее установленной даты. Истцом не учтен добровольный порядок, что доказывает ненадлежащее исполнение обязательств кредитора, так как истец умышленно или по неосторжности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением, а также не предпринял разумных мер к их уменьшению.По договору страхования страховщиком является ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Согласно п.3 договора страхования срок действия договора страхования 24 месяца со дня вступления договора страхования в силу. Договор страхования вступает в силу с даты списания со счета страхователя (ФИО1) в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) страховой премии в полном объеме. В соответствии с пп.а п.5 договора страхования смерть застрахованного по любой причине является страховым случаем и страховая выплата составляет 100% страховой суммы (116964 рубля). Согласно п.6 договора страхования выгодоприобретателем является наследник застрахованного в случае его смерти. Просит в удовлетворении исковых требованимй отказать в полном объеме, рассмотрев вопрос о взыскании долга по договору о предоставлении кредита № от 5 ноября 2016 года с использованием страховой суммы по договору страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 4 ноября 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 149246 рублей 06 копеек на приобретение товаров/услуг у предприятий торговли на сумму 116415 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 10,33 % годовых.

Согласно п 1.6 договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Тарифе платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п. 1.12 за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Как установлено по делу, истец свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора № от 4 ноября 2016 года выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С приведенными в указанном кредитном договоре правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует подпись заемщика в кредитном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора № от 4 ноября 2016 года ФИО1 в полном объеме не выполнялись, что подтверждается представленной истцом расчетом задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность на 13 мая 2019 года составила103046 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг 77872 рубля 52 копейки, начисленные проценты 3786 рублей 20 копеек, неустойка 21387 рублей 31 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности стороной не оспаривался.

При этом каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитным договорам, ответчиками суду не представлено.

5 ноября 2016 ФИО1 подал заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО "СК Ренессанс Жизнь". В соответствии с п.6 договора страхования Выгодоприобретателем установлен застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти) (л.д. 11-12).

Согласно условиям договора страхования, страховым риском является, в том числе смерть застрахованного лица по любой причине. Судом установлено, что ФИО1 не относился к категории лиц, для которых предусмотрено ограниченное страховое покрытие.

Страховая сумма по риску "Смерть застрахованного лица по любой причине" устанавливается единой и составляет 116964 руб. В течение срока действия договора страхования страховая сумма не меняется.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 2002 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Правила, предусмотренные п. п. 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

По смыслу вышеприведенных правовых норм на выгодоприобретателя как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации МО Веневский район 15 ноября 2017 года.

Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является его супруга Пополитова Т.А., что подтверждается материалами наследственного дела № года, заведенного нотариусом Веневского нотариального округа Черненко Е.А.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах, а также обращения наследника с заявлением к нотариусу для принятия наследства.

Как установлено судом, в <адрес> был зарегистрирован наследодатель по день смерти совместно с женой Пополитовой Т.А.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие общей собственности с наследодателем, доля в праве собственности на которую входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о принятии наследства таким наследником.

Вместе с тем, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением обустановлении факта непринятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст. 54 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

В силу положений ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принимая во внимание, что закрепленным в п. 1 и п. 2 ст. 1153, ст. 1154, п. 2 ст. 1157 ГК РФ правом ответчик Пополитова Т.А., являющаяся наследником первой очереди, воспользовался, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела, тем самым принял обязательства по оплате и возврату долгов наследодателя.

С учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик Пополитова Т.А., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Как установлено в судебном заседании, на день смерти наследодателю ФИО1 принадлежало следующее имущество: <адрес>; земельный участок, расположеный в Веневском районе Тульской области, принадлежащий ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся сын ФИО1 принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.

Согласно свидетельству о праве собственности, пользования и владения на землю № от 19 ноября 1992 года ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,06 га, предназначенный для садоводства, расположенный на территории колхоза 1 Мая Гатского с/с.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит квартира общей площадью 63,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, м-он Южный, <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Пополитова Т.А. вступила в права наследования на указанную квартиру.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм материального права, суд полагает, что ответчик Пополитова Т.А., как наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Пополитовой Т.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 4 ноября 2016 года в сумме 103046 рублей 03 копейки.

Судом достоверно установлено, что наследник, застрахованного лица ФИО1Пополитова Т.А., с заявлением о страховом случае в установленные сроки в ООО «СК Ренессанс Жизнь) не обращалась, доказательств обратного, как требует ст.56 ГПК РФ, суду не представила. Доказательства отказа страховщика в страховой выплате выгодоприобретателю при рассмотрении дела ответчиком не представлено.

Довод ответчика Пополитовой Т.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита № от 5 ноября 2016 года с использованием страховой суммы по договору страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, суд находит несостоятельным, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Пополитовой Т.А. не представлено доказательств обращения в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Также довод ответчика Пополитовой Т.А. о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как требование о досрочном погашении задолженности не направлялось, не принимаются во внимание судом, поскольку законом досудебный порядок урегулирования таких споров не предусмотрен.

При предъявлении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) была оплачена государственная пошлина в размере 3260 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 28 мая 2019 года.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенной суммы исковых требований, то есть в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Пополитовой Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пополитовой Т.А. в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 4 ноября 2016 года в сумме 103046 рублей 03 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пополитовой Т.А. в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд города Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий