Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-592/2022 ~ М-3400/2022 от 26.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года                                     г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе судьи Селезневой Е.И., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО "Отрадное" к УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре Ханову А.В. о признании незаконными действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2022 г. в Советский районный суд г.Самары поступило административное исковое заявление ООО "Отрадное" о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором административный истец просит:

1.    Признать незаконными действия административного ответчика.

2.    Отменить постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 10.10.2022    года по исполнительному делу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

3.    Отменить постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 10.10.2022    года по исполнительному делу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

4.    Отменить постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 10.10.2022    года по исполнительному делу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

5.    Отменить постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 10.10.2022    года по исполнительному делу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

6.    Отменить постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от10.10.2022    года по исполнительному делу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

7.    Отменить постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от10.10.2022    года по исполнительному делу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

8.    Приостановить исполнительное производство №-ИП от03.10.2022    года в соответствии с пп. 2 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

9.    Приостановить исполнительное производство №-ИП от28.09.2022    года в соответствии с пп. 2 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

10.    Приостановить исполнительное производство №-ИП от03.10.2022    года в соответствии с пп. 2 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

11.    Приостановить исполнительное производство №-ИП от03.10.2022    года в соответствии с пп. 2 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

12.    Приостановить исполнительное производство №-ИП от03.10.2022    года в соответствии с пп. 2 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

13.    Приостановить исполнительное производство №-ИП от28.09.2022    года в соответствии с пп. 2 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

Изучив поступившее административное заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В поступившем административном исковом заявлении заявлены требования относительно исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в представленных документах отсутствуют.

В данном случае суд приходит к выводу, что подача административного искового заявления, в котором объединены требования об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя в рамках не связанных друг с другом исполнительных производств, является нецелесообразным, поскольку решение суда должно быть исполнимым и относится к конкретному исполнительному производству. Объединение требований по разным исполнительным производствам затягивает рассмотрение дела.

На основании п. 8 ч. 1 ст.129 КАС РФ суд считает необходимым возвратить административное исковое заявление заявителю в связи с несоблюдением порядка обращения с административным исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО "Отрадное" к УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре Ханову А.В. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя– возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                    Е.И. Селезнева