Решение от 16.07.2021 по делу № 02-1322/2021 от 21.01.2021

77RS0001-02-2021-000910-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Диденко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/21 по иску ГСК «Тайнинский» к Охонько В.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГСК «Тайнинский» обратились в суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ПГК РФ, к Охонько В.П. о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указали, что Охонько В. П. является членом ГСК и собственником гаражных боксов № **, № **, № ***, № ***, № ***, № *** в ГСК «Тайнинский». В соответствии с п. 5.2.4, п. 5.2.8 Устава ГСК «Тайнинский» член ГСК обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, выполнять решения общего собрания членов ГСК. Согласно п. 6.3, 6.4, 6.7 Устава ГСК членские и иные взносы вносятся наличными деньгами в кассу ГСК. В случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом общим собрание (п. 6.6 Устава ГСК) Неуплата членских и иных взносов (гаражной платы) нарушает права остальных участников членов ГСК, т.к. на них ложится все бремя по финансированию хозяйственно- административной и организационно- юридической деятельности кооператива. В силу членства ГСК и владения гаражом, на основании Устава и решения общего собрания от 01.02.2015 г., решения общего собрания от 05.03.2020 г. размер задолженности по гаражной плате за период 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г. составляет 237 331 руб. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика задолженности по членским взносам в размере 237 331 руб., пени в размере 297 331 руб., долг по оплате электроэнергии 84 657 руб. 96 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 10 293 руб. 00 коп.

Представитель истца ГСК «Тайнинский» по доверенности Ефремов М.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Охонько В. П. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является собственником гаража-бокса № **, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, расположенного по адресу: ***, и членом-пайщиком ГСК «Тайнинский».

В соответствии с п. 1.1 Устава Гаражно-строительного кооператива «Тайнинский», ГСК является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов кооператива.

ГСК «Тайнинский» является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-кассовую смету, печать (п.1.4. Устава), может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах (п.1.9 Устава).

В соответствии с п.п. 2.2.2, 2.2.6 Устава основными задачами ГСК являются организация обеспечения электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, организация вывоза ТБО, организация охраны имущества владельцев гаражных боксов, распределение между владельцами гаражей издержек по содержанию и ремонту общего имущества ГСК.

В соответствии с п.п.5.2.4, 5.2.8 Устава, член ГСК обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые, другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием; выполнять решения общего собрания членов ГСК и решения правления ГСК.

Правление ГСК вправе составлять приходно-кассовые сметы и отчеты ГСК, определять предварительные размеры целевых и специальных фондов, размеры взносов, представлять их на утверждение общего собрания его членов (п.14.4 Устава).

Решением общего собрания членов ГСК «Тайнинский» от 21.01.2012 г. принято решение об установлении пени в размере 0,2% за каждый просроченный день от суммы задолженности.

Решением общего собрания членов ГСК «Тайнинский» от 01.02.2015г. принято решение объединить членские взносы и определить плату в размере 50 руб. за один квадратный метр в месяц.

Решением общего собрания членов ГСК «Тайнинский» от 05.03.2020 г. принято решение утвердить размер членских и целевых взносов ГСК «Тайнинский» с гаражного бокса 45 руб. за кв. м. площади гаража в месяц.

Таким образом, за 2018 г.- 2019 г. с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела платежей в пределах заявленного срока исковой давности составляет 220 375 руб.

Представленный ответчиком контр расчёт суд не может положить в основу решения суда по настоящему делу, поскольку он не содержит в себе объективно подтвержденные тарифы целевых и членских взносов, установленные решениями общих собраний членов кооператива, а также не отражает в полном объеме произведенных платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате членских и целевых взносов, поэтому с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 220 375 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчику начислена пеня в размере 297 331 руб.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика пени как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства до 20 000 руб.

При этом суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, период начисления пени, соотношение размера начисленной пени и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной пени последствиям неисполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов, основаны на законе, предусмотрены уставом ГСК, а потому подлежат удовлетворению частично.

Рассматривая исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в гаражном боксе № 959-960 в размере 84 657,96, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку с момента подключения счетчика с 2014 года поверка прибора не осуществлялась, счета на оплату электроэнергии не направлялись в адрес должника, в связи с чем учитывая заявленные ответчиком сроки исковой давности, суду не представлено достаточных к тому доказательств того, что задолженность возникла в пределах трех лет, предшествующих обращению истца в суд в защиту своих нарушенных прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 6 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Охонько В.П. в пользу ГСК «Тайнинский» основную задолженность за 2018-2019 в размере 220 375 руб., пени в сумме 20 000 руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 6 100 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня ег░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░