Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2014 от 30.10.2014

КОПИЯ

№ 1-396/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 ноября 2014 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Томска Семенченко А.С.,

подсудимого Фирсова Д.В.,

защитника Филиппова Е.К.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Фирсова Д.В., родившегося ..., ранее судимого:

- 13 сентября 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. По постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 07.03.2014 испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Фирсов Д.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 27.09.2014 до 14 часов 35 минут 28.09.2014, подойдя к автомобилю «...», государственный регистрационный знак №, расположенному возле дома <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее С.: два колеса с дисками и зимней резиной «Amtel Nordmaster», стоимостью по 1000 рублей каждое, металлический домкрат винтовой черного цвета, стоимостью 300 рублей, два резиновых коврика черного цвета, общей стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

Он же, не позднее дневного времени 26.09.2014 в неустановленное время умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления приобрел, присвоив найденное возле дома <адрес> в полиэтиленовом свертке наркотическое вещество – смесь, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,77 грамма, что является значительным размером. После этого незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления хранил при себе указанное наркотическое средство до его изъятия в ходе осмотра автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, припаркованного у здания, расположенного по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, 119, сотрудниками полиции, проведенного 28.09.2014 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 45 минут.

В судебном заседании Фирсов Д.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Потерпевший С., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. Согласно его заявлению, сделанному по окончании предварительного следствия, и принятой от него телефонограмме против рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Фирсова Д.В. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершив преступления против собственности и здоровья населения, общественной нравственности, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести соответственно, свою вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фирсова Д.В., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также то, что он является ветераном военных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, Фирсов Д.В. данные преступления совершил в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13.09.2013, по которому он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ....

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений Фирсову Д.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым новых преступлений в период испытательного срока по предыдущему приговору, не усмотрев, тем самым, оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фирсова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13.09.2013 отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 13.09.2013 и окончательно назначить Фирсову Д.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2014 года.

Меру пресечения в отношении Фирсова Д.В. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Фирсова Д.В. направить для отбывания наказания в колонию – поселение под конвоем.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Томску: вещество – смесь, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,77 грамма, - хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц по фактам сбыта ими данных наркотических средств Фирсову Д.В.;

удостоверение ветерана военных действий в обложке бордового цвета – выдать по принадлежности Фирсову Д.В. после вступления приговора в законную силу.

Сохранную расписку потерпевшего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 02.12.2014. Опубликовать 10.12.2014 судья Р.А. Зайнулин