Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2010 ~ М-2115/2010 от 30.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Курлаевой Л.И.,

При секретаре Поздняковой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел к Левшановой Елене Борисовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82871 руб. 99 коп, указывая, что 10.05.2007 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком Левшановой Е.Б. был заключен кредитный договор №***, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности потребительский кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. на неотложные нужды с конечным сроком возврата 10.05.2011 года, под 16 % годовых. Оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется ежемесячно. Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно. С 9 июля 2010 года ответчик прекратил исполнение обязательств по договору. По состоянию на 7 сентября 2010 года задолженность по договору, включая начисленные проценты, неустойку (штрафы), составляет 82871 руб. 99 коп. Просит суд взыскать с Левшановой Е.Б. задолженность по кредитному договору по состоянию на 7 сентября 2010 г. в размере 82871 руб. 99 коп расходы по госпошлине - 2686 руб. 16 коп.

Представитель истца по доверенности Полякова К.С. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам заявления. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 7.09. 2010 г. в размере 82871 руб. 99 коп расходы по госпошлине - 2686 руб. 16 коп.

Ответчик Левшанова Е.Б. исковые требования признала в полном объеме, указав, что с расчетом задолженности по кредитному договору, представленному истцом полностью согласна, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 п.1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 10 мая 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***.

По условиям договора истец выдал ответчику кредит в сумме 150000 рублей, с конечным сроком возврата 10 мая 2011, с уплатой 16% годовых.

Кредит предоставлен на неотложные нужды. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами. Ежемесячный платеж включал в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга на дату уплаты, ежемесячную сумму комиссии за ведение ссудного счета, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течении всего срока кредита.

В судебном заседании установлено что, истцом свои обязательства по перечислению денежных средств в счет предоставления кредита были выполнены в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 10 мая 2007 года ( л.д. 17). Ответчик же в нарушение п. п.3.1, 7.1. кредитного договора с июля 2010 г. прекратил исполнение обязательств по договору, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору и ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что в настоящее время задолженность по состоянию на 7 сентября 2010г. составляет 82871 руб. 99 коп (69450 руб. 53 коп. - основной долг, 4528 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 8893 руб. -35 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты).

Расчет задолженности, который проверен судом и является достоверным, ответчик в суде признал.

Признание ответчиком заявленных требований принимается судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере 2686 руб. 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел к Левшановой Елене Борисовне о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Левшановой Елены Борисовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел - задолженность по кредитному договору в сумме 82871 руб. 99 копеек.

Взыскать с Левшановой Елены Борисовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел - 2686 руб. 16 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения.

Председательствующий: