Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2014 (2-196/2013;) ~ М-160/2013 от 04.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Каширское                            21 июля 2014 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Понарина О.В.

с участием представителя ответчика – ФИО4

соответчика ФИО8

представителя ОАО «<данные изъяты>» - ФИО5

представителя администрации <данные изъяты> Воронежской области ФИО6

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании и сносе самовольной постройки.

УСТАНОВИЛ:

Настоящее гражданское дело назначалось к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в судебное заседание в указанное время не прибыла, о его месте и времени извещена в установленном порядке по адресу указанному истцом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ г..

Однако в установленное время истец ФИО1 в судебное заседание повторно не прибыла, о его месте и времени извещена в установленном порядке по адресу указанному истцом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Представитель ответчика ФИО4, возражала против оставления дела без рассмотрения.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО5 рассмотрения дела по существу не требовала.

    Представитель администрации <данные изъяты> района Воронежской области ФИО6 рассмотрения дела по существу не требовала.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, поэтому исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО8 об устранении препятствий в пользовании и сносе самовольной постройки - суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене данного определения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                О.В. Понарин