Не определен по делу № 13-6/2019 от 08.04.2019

                                                                                                      Материал № 13-6/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     24 апреля 2019 года                                                г. Севастополь

               Судья Севастопольского городского суда Григорова Ж.В., ознакомившись с ходатайством Курилас Р.А. о признании на территории Российской Федерации определения Высшего административного суда Украины от 15.07.2014 г. города Киева государства Украины по делу по кассационной жалобе Грицык В.Н., Дедовой Т.Г., Куриласа Р.А. на постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 04 декабря 2013 г. по делу по иску Бабиной Е.А., Кравской Н.В. в Севастопольский городской совет, при участии прокурора г. Севастополя о признаниях, решений незаконными и их отменах,

УСТАНОВИЛ:

Курилас Р.А. обратился в Севастопольский городской суд с ходатайством о признании на территории Российской Федерации определения Высшего административного суда Украины по делу по кассационной жалобе Грицык В.Н., Дедовой Т.Г., Куриласа Р.А. на постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 04 декабря 2013 г. по делу по иску Бабиной Е.А., Кравской Н.В. в Севастопольский городской совет, при участии прокурора г. Севастополя о признаниях, решений незаконными и их отменах, ссылаясь на то, что указанное определение не подлежит принудительному исполнению, однако может быть признано на территории Российской Федерации при отсутствии возражений со стороны заинтересованных лиц.

Ознакомившись с вышеуказанным ходатайством, изучив его материалы, принимая во внимание требование, заявленное Курилас Р.А. в ходатайстве, считаю, что в принятии ходатайства Курилас Р.А., о признании на территории Российской Федерации определения Высшего административного суда Украины по делу по кассационной жалобе Грицык В.Н., Дедовой Т.Г., Куриласа Р.А. на постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 04 декабря 2013 г. по делу по иску Бабиной Е.А., Кравской Н.В. в Севастопольский городской совет, при участии прокурора г. Севастополя о признаниях, решений незаконными и их отменах надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 ГПК РФ, порядок признания решений иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого.

В силу ч. 2 ст. 413 ГПК РФ, заинтересованное лицо в течение одного месяца после того, как ему стало известно о решении иностранного суда, может заявить возражения относительно признания этого решения в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа по месту нахождения или месту жительства заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если, заинтересованное лицо не имеет места жительства, места нахождения или имущества в Российской Федерации, в Московский городского суд.

Таким образом, по смыслу указанной правовой нормы вступившее в законную силу иностранное судебное решение, не требует по своему характеру принудительного исполнения, в Российской Федерации и признается без специального производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения против этого.

Между тем, определение Высшего административного суда Украины, которое просит признать заявитель Курилас Р.А., является не самостоятельным правовым актом, а стадией обжалования судебных актов, вынесенных ранее.

Так, постановлением местного Ленинского районного суда г. Севастополя от 06.08.2008 г. по делу по иску Бабиной Е.А. и Кравской Н.В. к Севастопольскому городскому Совету, Дедовой Т.Г., Курилас Р.А., Аганиной К.С., Грицык В.Н. о признании решений незаконными и их отмене в удовлетворении заявленного требования было отказано.

Постановлением Севастопольского апелляционного административного суда от 04 декабря 2013 г. вышеуказанное постановление Ленинского районного суда от 06.08.2008 г. отменено и постановлено новое постановление и признано противоправным и упразднено решение 6 сессии 5 созыва Севастопольского городского совета от 10.04.2007 г. № 1814, 1815, 1816, 1817.

Определением Высшего административного суда Украины от 15.07.2014 г. постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 04 декабря 2013 г. упразднено, а постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 августа 2008 г. оставлено без изменения.

Таким образом, судебное постановление, которое просит признать на территории Российской Федерации заявитель фактически является разрешением кассационной инстанцией судебного постановления суда г. Севастополя, то есть стадией обжалования в кассационной инстанции и в силу вышеприведенных положений процессуального закона не может рассматриваться как решение иностранного суда.

Между тем, в соответствии с п. 9 ст. 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" № 6-ФКЗ (с последующими изменениями) постановления общих и административных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в соответствующих апелляционных судах, действующих на этот день на указанных территориях, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу могут быть обжалованы соответственно в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, разрешение заявленного Курилас Р.А. требования возможно в порядке, установленным Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" № 6-ФКЗ, а не в порядке признания решения иностранного суда, о котором просит заявитель.

При таких обстоятельствах считаю, что в принятии поданного заявителем Курилас Р.А. заявлении о признании решения иностранного суда на территории Российской Федерации ему надлежит отказать, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 224 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Отказать в принятии ходатайства Курилас Р.А. о признании на территории Российской Федерации определения Высшего административного суда Украины от 15.07.2014 г. по делу по кассационной жалобе Грицык В.Н., Дедовой Т.Г., Куриласа Р.А. на постановление Севастопольского апелляционного административного суда от 04 декабря 2013 г. по делу по иску Бабиной Е.А., Кравской Н.В. в Севастопольский городской совет, при участии прокурора г. Севастополя о признаниях, решений незаконными и их отменах.

      На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Севастопольского

городского суда                                                Ж.В. Григорова