Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2023 ~ М-415/2023 от 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                  г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2023 по иску Тарана Дмитрия Александровича к Крятовой Виктории Александровне, Богдановой Катерине Александровне о признании права собственности в порядке наследования на ангар,

у с т а н о в и л:

Таран Д.А. обратился в суд с иском к Крятовой В.А., Богдановой К.А. о признании права собственности на ангар, указав, что на основании решения Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за его отцом – ФИО1 признано право собственности на ангар общей площадью 432,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ангар ФИО1 не зарегистрировал. Земельный участок под ангаром находился у ФИО1 в аренде на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, и из вышеуказанного ангара. Наследниками, кроме истца являются его сестры - Крятова В.А. и Богданова К.А., которые не претендуют на ангар. Наследство после смерти отца истец принял, так как в установленный 6-месячный срок подал заявление к нотариусу о вступлении в наследство. В настоящее время, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов истец не может оформить ангар в собственность в порядке наследования. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Таран Д.А. просил признать за ним право собственности на ангар площадью 432,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Таран Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Крятова В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Тарана Д.А.

Ответчик Богданова К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, о причине неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу <адрес>, построен ангар площадью 432,7 кв.м, что подтверждается техническим паспортом, изготовленным Похвистневским городским филиалом ГУП СО «ЦТИ» и справкой (л.д. 13-14).

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, за ФИО1 признано право собственности на ангар общей площадью 432,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый номер: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.47).

На основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарану Д.А. предоставлен земельный участок категории земель населенных пунктов, разрешенным использованием – обеспечение сельскохозяйственного производства общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды земельного участка (л.д.15-17).

Сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 432,7 кв.м, в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.55).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таран Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО1 и ФИО3, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исаковским с/советом Похвистневского района Куйбышевской области (л.д.10).

    Из ответа нотариуса нотариального округа Похвистневский район Самарской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления о принятии наследства по всем основания от Крятовой В.А. и Тарана Д.А., ДД.ММ.ГГГГ – от Богдановой К.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Крятовой В.А., Тараном А.Д. получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.31).

    Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что указанный в иске ангар принадлежал умершему наследодателю на законных основаниях, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, право собственности на ангар за умершим признано, но не зарегистрировано, истец является наследником, принявшим наследство, принимая во внимание отсутствие споров о правах на наследственное имущество, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Тарана Д.А.

Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тарана Дмитрия Александровича, СНИЛС №, к Крятовой Виктории Александровне, СНИЛС №, Богдановой Катерине Александровне, № о признании права собственности в порядке наследования на ангар удовлетворить в полном объеме.

Признать за Тараном Дмитрием Александровичем право собственности в порядке наследования на ангар общей площадью 432,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.05.2023.

Судья                   Ю.В. Карамзина