Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2015 от 24.04.2015

Дело 1-70/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года                                                                                                      пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Знак Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Борисяк Т.Ю.,

подсудимого Кочнева В.С.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаренских А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Кочнева В.С., данные о личности

данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кочнев В.С. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2014 года около 21-00 часа Кочнев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел с целью совместного употребления спиртного в дом к ранее знакомому ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, - где в это время находились ФИО2, ФИО2 и ФИО1

        В ходе совместного распития спиртного 24 февраля 2014 года в период времени с 01-00 часа до 02-00 часов, ФИО2 выразился в адрес Кочнева В.С. грубой нецензурной бранью, в связи с чем у Кочнева В.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, возник умысел, направленный на причинение ему побоев путем избиения, реализуя который Кочнев В.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в прихожей (кухне) дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, встал со стула и нанес один удар кулаком правой руки ФИО2 в область лица, от чего сидевший на стуле за столом ФИО2 упал на пол в прихожей (кухне), на спину, ударившись при этом головой и спиной об пол.

        После этого ФИО2 встал с пола и продолжил выражаться в адрес Кочнева В.С. грубой нецензурной бранью, в связи с чем у Кочнева В.С., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, путем избиения последнего.

        Реализуя свой преступный умысел, Кочнев В.С. 24 февраля 2014 года в период времени с 01-00 часа до 02-00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в прихожей (кухне) дома по адресу: <адрес>, - подбежал к ФИО2 и, действуя осознанно и целенаправленно, нанес ему кулаками рук множественные (не менее двух) удары по лицу и множественные (не менее двух) удары в область грудной клетки спереди, от которых ФИО2 задом попятился из прихожей (кухни) в комнату дома по вышеуказанному адресу, где упал на пол на спину, ударившись при этом затылочной областью головы об пол.

        Затем, Кочнев В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прошел из прихожей (кухни) к ФИО2 в комнату дома, расположенного по адресу: <адрес>, - где 24 февраля 2014 года, в период времени с 01-00 часа до 02-00 часов, действуя осознанно и целенаправленно, нанес лежавшему на полу ФИО2 ногами, обутыми в кроссовки, множественные (не менее десяти) удары по левой боковой, задней, передней поверхностям грудной клетки и по поясничной области, а также множественные (не менее пяти) удары в область лица, множественные (не менее трех) удары в область живота, а также не менее одного удара по правой боковой поверхности шеи, не менее одного удара по правому локтевому суставу и не менее одного удара по левой кисти, при этом осознавая, что нанося удары ногами ФИО2 он может причинить ему тяжкий вред здоровью, поскольку наносил удары в область жизненно важных органов с достаточной силой.

        Своими вышеуказанными преступными действиями Кочнев В.С. причинил ФИО2 повреждения в виде массивной закрытой травмы грудной клетки и поясничной области с переломами 3 - 10 ребер по левой передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и поверхностными повреждениями ткани легких, переломами 3 - 9 ребер по левой лопаточной линии, переломами 3 - 5 ребер по правой передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры с поверхностными повреждениями легкого, кровоизлияниями под легочной плеврой и междолевых бороздах легких, обширными сливающимися кровоподтеками на левой боковой поверхности грудной клетки и поясничной области с переходом на переднюю и заднюю поверхности с массивными кровоизлияниями в подкожно-жировую клетчатку, кровоподтеками на задней поверхности грудной клетки, - которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

        Кроме того, своими вышеуказанными преступными действиями Кочнев В.С. причинил ФИО2 повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков на лице, ушибленных ран на лобной и на затылочной областях, кровоизлияний в мягкие ткани головы на лобных областях и правой височной области, кровоизлияний на слизистой преддверия рта нижней губы, - которые повлекли легкий вред здоровью и в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят.

        Кроме того, своими вышеуказанными преступными действиями Кочнев В.С. причинил ФИО2 повреждения в виде: кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, кровоподтека в области правого локтевого сустава и на тыльной поверхности левой кисти, - которые не повлекли вреда здоровью и отношения к смерти не имеют.

        Кроме того, своими вышеуказанными преступными действиями Кочнев В.С. причинил ФИО2 повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде: кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (субдуральной гематомы объемом 30 мл) на левой височной доли с переходом на затылочную и частично на лобную доли, ограниченным симметричным кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками (субарахнодидальных кровоизлияний) в области полюсов лобных долей. Причиненная ФИО2 закрытая черепно-мозговая травма оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит, так как обычно у живых лиц оценивается по исходу, и в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит.

        Смерть ФИО2 наступила 25 февраля 2014 года в период времени с 06-00 часов до 08-00 часов, в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате закрытой травмы грудной клетки и поясничной области с переломами 3-10 ребер по левой передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и поверхностными повреждениями ткани легких, переломами 3-9 ребер по левой лопаточной линии, переломами 3-5 ребер по правой передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры с поверхностными повреждениями легкого, кровоизлияниями под легочной плеврой и междолевых бороздах легких, обширных сливающихся кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки и поясничной области с переходом на переднюю и заднюю поверхности с массивными кровоизлияниями в подкожно - жировую клетчатку, кровоподтеками на задней поверхности грудной клетки, осложненной двухсторонним пневмотораксом (наличием воздуха в плевральных полостях), подкожной эмфиземой грудной клетки с переходом на плечи (наличием воздуха в мягких тканях) и развитием острой дыхательной недостаточности.

    Тем самым, своими действиями Кочнев В.С. умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Кочнев В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал частично, суду показал, что ударил ФИО2 два раза по лицу. Ногами он ФИО2 не бил. Суду показал, что 21 февраля 2014 года в вечернее время он находился в <адрес> в гостях у ФИО2, также там находились ФИО1 и ФИО2 Они распивали спиртные напитки. ФИО2 начал его по разному оскорблять, после чего он ударил его за столом один раз кулаком по лицу, тот успокоился. Сидели дальше, выпивали. Он встал из-за стола хотел пойти в комнату, но ФИО2 опять начал его оскорблять, он еще раз ударил ФИО2, после чего тот упал в комнате на спину. Он сел за стол и продолжал распивать спиртное с ФИО2 и ФИО1. Когда он подошел к ФИО2 тот уже спал на полу. Он попросил ФИО1, чтобы тот помог ему перенести ФИО2 на кровать. Они положили ФИО2 и продолжили выпивать спиртные напитки. После распития он пошел домой. Конфликт у него произошел с ФИО2 с 21 февраля 2014 года на 22 февраля 2014 года. После этого у них конфликтов не было. 23 февраля 2014 года он также пил. До 25 февраля 2014 года ФИО2 полноценно двигался, распивал спиртные напитки с ними. 25 февраля 2015 года он зашел к ФИО2 и увидел, что тот лежит на полу, он не мог понять дышит ФИО2 или нет. Он лежал около кровати, в доме был беспорядок. Он пошел домой, попросил у матери телефон и вызвал «скорую помощь», сообщил им адрес ФИО2 и больше им ничего не пояснял.

Однако к показаниям подсудимого следует относиться критически, поскольку они противоречат его показаниям, данным им на предварительном следствии и согласуются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний Кочнева В.С., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что 23 февраля 2014 года он отмечал праздник, распивал спиртное, находясь в <адрес>, пил водку один, с компаниями не гулял. Около 21-00 часа ему стало скучно и он решил пойти домой к ФИО2 Придя домой к ФИО2 он увидел, что кроме самого ФИО2, в доме находятся ФИО1 и ФИО2, они втроем распивали спиртное. Они предложили выпить и ему, и он вместе с ними сел за стол в прихожей, которая так же является кухней. Они сидели за столом около четырех часов, все это время распивая спиртное. В ходе распития спиртного, около 01-00 часа, может чуть позже около 02-00 часов, 24 февраля 2014 года между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Его оскорбили нецензурные высказывания ФИО2 После чего резко поднявшись со стула, на котором сидел за столом, ударил кулаком правой руки в область лица ФИО2, который в этот момент находился на стуле за столом. От нанесенного им удара в область лица ФИО2 упал на пол в кухне, на спину, он видел при этом, как он ударился головой и спиной об пол. ФИО2 вместе с ФИО1 стали возмущаться, говорить ему зачем он бьет ФИО2, чтобы он прекратил, а он им сказал, что он ответил за дело. Затем, ФИО2 встал с пола, и продолжил оскорблять его нецензурными словами, требовал чтобы он уходил из его дома. В этот момент, от слов ФИО2 он сильно разозлился, и решил проучить его, чтобы он знал, что нельзя «бросаться» такими словами, то есть решил избить его. Он подбежал к ФИО2 и стал наносить ему кулаками рук удары по лицу и груди, нанес около 2-3 ударов по лицу и примерно около 3 ударов по груди. От его ударов, ФИО2 попятился назад и упал в комнате на пол на спину. В это время, ФИО1 встал из-за стола, и попытался разнять их, но он оттолкнул его, пригрозив, что если он ему помешает разделаться с ФИО2, то ему же будет хуже. ФИО2 тоже просила его прекратить бить ФИО2, но на их слова и просьбы прекратить избивать ФИО2, он ответил, что никому не позволительно оскорблять его такими словами, даже в нетрезвом состоянии, и что ФИО2 должен «ответить за базар». После этого, решив что ФИО2 будет мало его ударов по лицу, примерно в это же время, около 01-02 часов ночи, 24 февраля 2014 года, он стал пинать ногами в область туловища по ребрам ФИО2 нанес ему 2-3 удара в область ребер, 2-3 удара в область живота, в это время ФИО2 лежал на полу на спине. При этом, он говорил ФИО2, что нельзя называть людей такими словами. После чего, чтобы «проучить» ФИО2 еще больше, поднял ногу, и с силой бил ступней сверху вниз в область живота и в область ребер слева ФИО2, нанес ему не менее 5-7 ударов ступней ноги, по ребрам слева, сверху и 2-3 удара в живот. Он осознавал, что нанося удары ступней ноги в область ребер и живота ФИО2 может причинить ему тяжкий вред здоровью, поскольку наносит удары в область жизненно важных органов с достаточной силой, однако в тот момент его это не остановило, он был сильно зол на ФИО2 Он избивал ФИО2 около 5 минут. После чего, решив что с ФИО2 хватит побоев, сказал, что если он не успокоится и продолжит его оскорблять, «получит» еще, то есть он продолжит его бить. В этот момент ФИО2 держался за живот и ребра, то есть было видно, что от его ударов он испытывает физическую боль. Более ФИО2 его не оскорблял. После чего, он вышел в прихожую, и они с ФИО1 и ФИО2 продолжили распивать спиртное. Примерно через 10 минут, он заглянул в комнату, где был ФИО2, увидев, что он лежит на полу и не поднимается, он позвал ФИО1, и вместе они положили ФИО2 на кровать. Через некоторое время он оделся и пошел домой, это было около 03-00 часов. 25 февраля 2014 года, около 10 часов утра он решил сходить к ФИО2 посмотреть, как он себя чувствует, хотел помириться. Зайдя домой к ФИО2 он увидел его лежащим в комнате. ФИО2 лежал на спине в комнате, головой к шкафу и не дышал, то есть не подавал признаков жизни. На лице у него, он увидел ссадины и кровоподтеки. Он понял, что указанные телесные повреждения ФИО2 причинял он. Испугавшись, он убежал домой. Находясь у себя дома, он взял телефон матери и позвонил в больницу <адрес>, вызвав бригаду скорой помощи по адресу ФИО2, при этом сообщив, что он умер. Свою фамилию работникам скорой медицинской помощи он не называл, так как испугался, что его могут уличить в совершении указанного преступления, то есть в причинении телесных повреждений ФИО2 25 февраля 2014 года, он увидел как к дому ФИО2 подъехали сотрудники полиции. Он понял, что они приехали по факту смерти ФИО2 Осознавая, что виноват в смерти ФИО2, он добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, что избил ФИО2 при указанных выше обстоятельствах. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции <адрес>. Находясь в отделе полиции, он добровольно обратился с явкой с повинной. Обратился с явкой с повинной без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, обратился добровольно, так как хотел сознаться в совершении преступления. Какого-либо давления физического или морального на него не оказывалось. Вину в умышленном причинении тяжкого вредя здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2 признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 15-19 том 2).

Согласно показаниям Кочнева В.С., данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, он в содеянном раскаивается, подтвердил, что находясь по адресу: <адрес>, 23 февраля 2014 года в ходе распития спиртного, около 01-00 часа, может чуть позже около 02-00 часов, 24 февраля 2014 года, в ходе возникшей ссоры с ФИО2, он ударил последнего кулаком правой руки в область лица, который в этот момент находился на стуле за столом. От нанесенного им удара в область лица он упал на пол в кухне, на спину, он видел при этом, как он ударился головой и спиной об пол. Шайбель Татьяна вместе с ФИО1 стали говорить, чтобы он прекратил. Затем, ФИО2 встал с пола, и, продолжив оскорблять грубой нецензурной бранью, требуя, что бы он ушел из дома. В этот момент он подбежал к ФИО2 и стал наносить ему кулаками рук удары по лицу и груди, нанес около 2-3 ударов по лицу и примерно около 3 ударов по груди. От его ударов, ФИО2 попятился назад и упал в комнате на пол на спину. В это время, ФИО1 встал из-за стола, и попытался разнять их, но он оттолкнул его, пригрозив, что если он ему помешает разделаться с ФИО2, то ему же будет хуже. ФИО2 тоже просила его прекратить бить ФИО2, но на их слова и просьбы прекратить избивать ФИО2. После этого, примерно в это же время, около 01-02 часов ночи, 24 февраля 2014 года, он стал пинать ногами в область туловища по ребрам ФИО2 нанес ему 2-3 удара в область ребер, 2-3 удара в область живота, в это время ФИО2 лежал на полу на спине. После чего он поднял ногу и с силой бил ступней сверху вниз в область живота и в область ребер слева ФИО2, нанес ему не менее 5-7 ударов ступней ноги, по ребрам слева, сверху и 2-3 удара в живот. Он осознавал, что нанося удары ступней ноги в область ребер и живота ФИО2, может причинить ему тяжкий вред здоровью, поскольку наносил удары в область жизненно важных органов с достаточной силой, однако в тот момент его это не остановило, он был сильно зол на ФИО2 Он избивал ФИО2 около 5 минут. В этот момент ФИО2 держался за живот и ребра, то есть было видно, что от его ударов он испытывает физическую боль. Более ФИО2 его не оскорблял. После чего, он вышел в прихожую, и они с ФИО1 и ФИО2 продолжили распивать спиртное. Примерно через 10 минут, он заглянул в комнату, где был ФИО2, увидев, что он лежит на полу и не поднимается, он позвал ФИО1, и вместе они положили ФИО2 на кровать. Через некоторое время он оделся и пошел домой, это было около 03-00 часов. 25 февраля 2014 года, около 10-00 часов утра, он решил сходить к ФИО2 посмотреть, как он себя чувствует, хотел помириться. Зайдя домой к ФИО2 он увидел его лежащим в комнате. ФИО2 лежал на спине в комнате, головой к шкафу, и не дышал, то есть не подавал признаков жизни. На лице у него, он увидел ссадины и кровоподтеки. Он понял, что указанные телесные повреждения ФИО2 причинял он. Испугавшись, он убежал домой. Находясь у себя дома, он позвонил в больницу <адрес>, вызвав бригаду скорой помощи, сообщив, что ФИО2 умер. 25 февраля 2014 года, он увидел как к дому ФИО2 подъехали сотрудники полиции. Он добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, что избил ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, написав об этом явку с повинной без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Вину в умышленном причинении вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2 признает полностью в содеянном раскаивается. Умысла убивать ФИО2 у него не было. (л.д. 30-33 том 2).

Показаниями Кочнева В.С., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, где он подтвердил, что 24 февраля 2014 года, между ним и ФИО2 в ходе возникшего конфликта он ударил кулаком правой руки в область лица ФИО2, который в этот момент находился на стуле за столом. От нанесенного им удара в область лица, ФИО2 упал на пол в кухне, на спину, он видел при этом, как он ударился головой и спиной об пол. Затем он подбежал к ФИО2 и стал наносить ему кулаками рук удары по лицу и груди, нанес около 2-3 ударов по лицу и примерно около 3 ударов по груди. От его ударов, ФИО2 попятился назад и упал в комнате на пол на спину, ударившись затылочной частью головы об пол. После этого, решив что ФИО2 будет мало его ударов по лицу, около 01-02 часов ночи, 24 февраля 2014 года, он стал пинать ногами в область туловища по ребрам ФИО2, он нанес ему ногами, обутыми в кроссовки, 2-3 удара в область ребер слева, 2-3 удара в области ребер справа, 2-3 удара в область живота и грудной клетки спереди, а также 2-3 удара в область лица и головы, может попал ногой и по его шее, 2-3 удара в область поясницы и спины, может пнул также пару раз и по его рукам, в это время ФИО2 лежал на полу на спине и от его ударов переворачивался на полу в разные положения, поэтому он и пинал его по различным частям тела в различные области. После чего, чтобы «проучить» ФИО2 еще больше, поднял ногу, и с силой бил ступней сверху вниз в область живота и в область ребер слева и справа ФИО2, нанес ему не менее 5-7 ударов ступней ноги, по ребрам слева, сверху и 2-3 удара в живот. Он осознавал, что нанося удары ступней ноги в область ребер и живота ФИО2 может причинить ему тяжкий вред здоровью, поскольку наносил удары в область жизненно важных органов с достаточной силой. Он избивал ФИО2 около 5 минут. В этот момент ФИО2 держался за живот и ребра, то есть было видно, что от его ударов он испытывает физическую боль. Более ФИО2 его не оскорблял. После чего, он вышел в прихожую, и они с ФИО1 и ФИО2 продолжили распивать спиртное. Примерно через 10 минут, он заглянул в комнату, где был ФИО2, увидев, что он лежит на полу и не поднимается, он позвал ФИО1, и вместе они положили ФИО2 на кровать. Он заметил, что на полу в области, где лежала голова ФИО2, на ковре которым был застелен пол, была кровь, так же кровь была на волосах и затылке ФИО2 Через некоторое время он оделся и пошел домой, это было около 03-00 часов. Придя домой, он лег спать. О случившемся ничего никому не рассказывал. 25 февраля 2014 года около 10-00 часов утра он зашел в дом к ФИО2, он увидел его лежащим на спине в комнате, головой к шкафу, и не дышал, то есть не подавал признаков жизни. На лице у него, он увидел ссадины и кровоподтеки. Он понял, что указанные телесные повреждения ФИО2 причинил он. Испугавшись, он убежал домой. Находясь у себя дома, он позвонил в больницу, вызвав бригаду скорой помощи для ФИО2 (л.д. 61-65 том 2).

На его кроссовках следов крови не осталось потому, что после происшедшего он ходил в них по улице (к себе домой) по снегу, и даже если бы следы крови и были на кроссовках, то они смылись снегом. 25 февраля 2014 года к дому ФИО2 подъехали сотрудники полиции он рассказал им о случившемся, написал добровольно явку с повинной, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, умысла убивать потерпевшего ФИО2 у него не было.

Оценивая показания Кочнева В.С. в судебном заседании и ходе предварительного следствия, суд считает достоверными его показания, данные именно в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а изменение показаний подсудимым суд расценивает как попытку подсудимого избежать ответственности за содеянное.

К доводам Кочнева В.С. о том, что он подписывал все показания не читая, в связи с чем в настоящее время он не может пояснить что именно там написано, суд относится критически и считает, что таким образом Кочнев В.С. пытается ввести суд в заблуждение относительно действительных событий произошедшего.

Так, допрошенный в судебном заседании следователь ФИО3 показал, что Кочнев В.С. им был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, допрашивался в присутствии защитника, с его слов протокол печатался, после чего он ознакомился, расписался в протоколе. С участием Кочнева В.С. также проводилась проверка показаний на месте в присутствии понятых и защитника. Кочнев В.С. все добровольно сам показывал, рассказывал, при этом проводилась фотосъемка с применением фотоаппарата. По результатам проверки показаний на месте Кочнев В.С. лично ознакомился с протоколом, прочитал его и расписался в нём, замечаний не поступило.

Допрошенные в судебном заседании ФИО4 и ФИО5 показали, что по данному уголовному делу они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте. Они вместе с адвокатом и следователем приехали в <адрес> на автомобиле. Подсудимый был доставлен конвоем на отдельном автомобиле. Из показаний ФИО4 следует, что на месте происшествия в доме подсудимый стал показывать действия, которые он совершал в тот вечер. Подсудимый пояснил, что он распивал спиртные напитки со своими знакомыми, с одним из которых у него завязалась словесная перепалка, в ходе которой он ударил потерпевшего по лицу рукой, тот упал на спину, потом встал, перепалка все равно продолжалась и он нанес ему удары кулаками рук в лицо и область груди где-то может 2-3 раза, точно не помнит, после этого потерпевший продолжал лежать на полу, не вставал. Подсудимый решил ему еще нанести удары, пинал ногами в область ребер и живота. Кочнев В.С. все это показывал на манекене. В кабинете следственного отдела, следователь сначала напечатал протокол, потом ознакомил с ним всех, показал фототаблицу, которая к нему прилагалась, все соответствовало действительности и она подписала протокол.

Оглашённый в судебном заседании протокол проверки показаний на месте от 27 февраля 2014 года (том 2 л.д. 34-46) понятые поддержали.

Помимо признательных показаний подсудимого Кочнева В.С. в ходе предварительного следствия, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой, доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 (умерла 13 августа 2014 года, что подтверждается актовой записью о смерти №181 от 02 сентября 2014 года), данных ею в ходе предварительного следствия следует, что, она проживала по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 у общего знакомого ФИО2. У ФИО2 она проживала около 2 месяцев. Жили они втроем, то есть она, ФИО1 и сам ФИО2 За время их совместного проживания, каких-либо конфликтов между ними не происходило. Вместе они распивали спиртное. 23 февраля 2014 года, примерно около 18-00 часов, они решили распить спиртное. ФИО1 сходил в магазин, придя домой к ФИО2, они сели за стол и стали распивать спиртное. Примерно около 20-00 – 21-00 часов, к ним домой пришел Кочнев В.С., который также стал употреблять с ними спиртное. В прихожей за столом они сидели вчетвером, то есть она, ФИО2, Кочнев В.С. и ФИО1 В ходе распития спиртного, около 01-00 – 02-00 часов 24 февраля 2014 года, у ФИО2 произошел словесный конфликт с Кочневым В.С., в ходе которого ФИО2 оскорблял Кочнева В.С. грубыми нецензурными словами. После чего Кочнев В.С. резко встав из-за стола, ударил кулаком правой руки в область лица ФИО2, который в этот момент находился на стуле за столом. От нанесенного в область лица удара, ФИО2 упал на пол в прихожей (кухне), на спину, при этом ударившись головой и спиной об пол. Она вместе с ФИО1 стала возмущаться на Кочнева В.С., зачем он ударил ФИО2, на что он ответил, что за дело. Видимо в силу того, что ФИО2 был старее и слабее, Кочнев В.С. хотел таким образом утвердиться в компании. Однако, ФИО2 встав с пола, продолжил оскорблять Кочнева В.С., требуя от него, чтобы он ушел из его дома, в этот момент Кочнев В.С. подскочил и стал наносить ФИО2 руками удары по лицу и груди ФИО2, примерно около 2-3 ударов по лицу и примерно около 2-3 ударов по груди, от которых он попятился назад и упал в комнате на пол на спину, ударившись головой (затылком) об пол. ФИО1 встал из-за стола, и попытался разнять Кочнева В.С. и ФИО2, но Кочнев В.С. оттолкнул его, пригрозив, что если он будет мешать ему разделаться с ФИО2, то ему же будет хуже. Все это она видела, и была возмущена действиями Кочнева В.С., и об этом говорила ему. Но на их слова и просьбы прекратить избивать пьяного ФИО2, Кочнев В.С. не реагировал. После чего, она видела как он стал пинать ногами в область туловища по ребрам (примерно 2-3 удара) и животу (примерно 2-3 удара) лежащего на полу на спине ФИО2 При этом приговаривая, что его нельзя оскорблять такими словами. Также она видела, как Кочнев В.С. подняв ногу с силой бил ступней сверху вниз в область живота и в область ребер слева ФИО2 Кочнев В.С. нанес не менее 5-7 ударов ступней ноги, по ребрам слева, сверху и 2-3 удара в живот. Избивал Кочнев В.С. ФИО2 около 5-7 минут. После чего, закончив сказал что если ФИО2 не успокоится и продолжит его оскорблять получит еще. Она видела, что в этот момент ФИО2 держался за живот и испытывал физическую боль, но больше Кочнева В.С. он не оскорблял. После чего, они продолжили уже втроем распивать спиртное за столом, то есть, она, ФИО1 и Кочнев В.С. Примерно через 10 мин. Кочнев В.С. заглянул в комнату, где был ФИО2, и тут же позвал ФИО1, после чего они положили ФИО2 на кровать. Далее, Кочнев В.С. одевшись ушел, (примерно около 03-00 часов), а она же осталась дома вместе с ФИО1 в прихожей (кухне), а в комнате был ФИО2 В течение ночи, они продолжали с ФИО1 распивать спиртное, и периодически заходить в комнату к ФИО2, который лежал на кровати на спине, что-либо он им не говорил, после чего она видела как он уснул. Примерно около 05-00 часов утра она ушла из дома ФИО2 25 февраля 2014 года, в «Леспромхоз» приехали сотрудники полиции, которые сообщили ей, что ФИО2 умер. Считает, что ФИО2 умер от того, что был избит ночью 24 февраля 2014 года, Кочневым В.С. (том 1 л.д.177-180).

Свидетель ФИО1 в зале судебного заседания показал, что он проживал по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2 у общего знакомого ФИО2 23 февраля 2014 года они распивали вместе с ФИО2 и Кочневым В.С. спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков ФИО2 стал выражаться нецензурными словами в адрес Кочнева В.С., последний ударил один раз кулаком ФИО2 в лицо. ФИО2 упал в зале, потом они с Кочневым положили ФИО2 на кровать и разошлись. Больше Кочнев не бил ФИО2.

В целях исключения противоречий по ходатайству государственного обвинителя и с согласия явившихся лиц оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им на предварительном следствии, согласно которым у ФИО2 он проживал около 2 месяцев. Жили они втроем, то есть он, ФИО2 и сам ФИО2 23 февраля 2014 года, примерно около 18-00 часов, он вместе с ФИО2 и ФИО2 решили распить спиртные напитки, около 20-00 – 21-00 часов, к ним домой пришел Кочнев В.С. и они все вместе начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, около 01-00 – 02-00 часов 24 февраля 2014 года, у ФИО2 произошел словесный конфликт с Кочневым В.С., в ходе которого ФИО2 оскорблял Кочнева В.С. грубыми нецензурными словами. Кочнев В.С. ударил кулаком правой руки в область лица ФИО2, который в этот момент находился на стуле за столом. От нанесенного в область лица удара, ФИО2 упал на пол в прихожей (кухне), на спину, при этом ударившись головой и спиной об пол. Он вместе с ФИО2 стал возмущаться на Кочнева В.С., зачем он ударил ФИО2 Однако, ФИО2 встав с пола, продолжил оскорблять Кочнева В.С., требуя, чтобы он ушел из дома, в этот момент Кочнев В.С. стал наносить ФИО2 руками удары по лицу и груди ФИО2, примерно около 2-3 ударов по лицу и примерно около 2-3 ударов по груди, от которых он попятился назад и упал в комнате на пол на спину, ударившись головой (затылком) об пол. Он встал из-за стола, и попытался разнять Кочнева В.С. и ФИО2, но Кочнев В.С. так как был моложе его и сильнее, оттолкнул его, пригрозив, что если он будет мешать ему разделаться с ФИО2, то ему же будет хуже. После чего, он видел, как Кочнев В.С. стал пинать ногами в область туловища по ребрам (примерно 2-3 удара) и животу (примерно 2-3 удара) лежащего на полу на спине ФИО2 Также он видел, как Кочнев В.С. подняв ногу, с силой бил ступней сверху вниз в область живота и в область ребер слева ФИО2 Кочнев В.С. нанес не менее 5-7 ударов ступней ноги, по ребрам слева, сверху и 2-3 удара в живот. Избивал Кочнев В.С. ФИО2 около 5-7 минут. Он видел, что в этот момент ФИО2 держался за живот и испытывал физическую боль, но больше Кочнева В.С. он не оскорблял. После чего, они продолжили уже втроем распивать спиртное за столом, то есть, он, ФИО2 и Кочнев В.С. Примерно через 10 минут, Кочнев В.С. заглянул в комнату где был ФИО2, и тут же позвал его, он видел как ФИО2 лежит на полу и держится за бок. Он вместе с Кочневым В.С. взял ФИО2 и положили его на кровать, при этом ФИО2 был в сознании, после чего он принес ему стопку водки и он ее выпил. Он заметил, что на полу в области, где лежала голова ФИО2 на ковре, которым был застелен пол, была кровь, так же кровь была на волосах на затылке ФИО2 Кочнев В.С. около 03-00 часов одевшись ушел, а они в течении ночи продолжали с ФИО2 распивать спиртное, и периодически заходить в комнату к ФИО2, который лежал на кровати на спине, что либо он им не говорил, после чего он видел как он уснул. 25 февраля 2014 года, в «Леспромхоз» приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему что ФИО2 умер. Он подумал, что ФИО2 умер от того, что был избит ночью 24 февраля 2014 Кочневым В.С. (том 1 л.д. 173-176).

Оценивая показания указанного свидетеля, суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, последовательны и полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, а также показаниями Кочнева В.С., данных ими в ходе предварительного следствия. К его же показаниям, данных им в судебном заседании, суд относиться критически, поскольку, во-первых, они противоречат его собственным показаниям, а также показаниям указанных выше лиц в ходе предварительного следствия, и во-вторых, как установлено судом, он находится в дружественных отношениях с Кочневым В.С., в связи с чем изменение его показаний в судебном заседании расценивается судом как желание помочь Кочневу В.С. избежать ответственности за содеянное.

К доводам ФИО1 о том, что он мог дать уличающие Кочнева В.С. показания в ходе предварительного следствия, поскольку плохо себя чувствовал, в связи с чем подписал их, не читая, суд также относится критически.

Так, допрошенный в судебном заседании следователь ФИО6 показал, что в рамках данного уголовного дела он допрашивал свидетеля ФИО1 Последний находился в адекватном состоянии, трезвом виде, какого-либо наркотического опьянения также не было, речь была внятная, осознанная. Рассказывал о событиях, которые произошли накануне в доме ФИО2 подробно, о чем было указано в протоколе. ФИО1 давал показания добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось, все его показания отражены в протоколе допроса. Перед дачей показаний был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, свои показания он заверил своей подписью и пояснительной надписью. Протокол оглашался вслух и был прочитал лично свидетелем. Никаких замечаний к протоколу не поступило.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что 24 февраля 2014 года, около 04-00 часов утра, она и её сожитель ФИО7 решили сходить в гости к ФИО2, который проживал по соседству. На момент их прихода ФИО2 не спал, в доме кроме него так же находилась женщина по имени Татьяна и мужчина по имени ФИО1, фамилий которых она не знает. На момент их прихода ФИО2 находился на кровати в комнате в положении «сидя». Она увидела, что лицо ФИО2 все разбито, в синяках и ссадинах, точное расположение телесных повреждений на лице ФИО2 она не запомнила. Она спросила у ФИО2, что случилось, однако он внятно ответить на ее вопросы не мог, только издавал нечленораздельные звуки. Также она заметила, что в этот момент ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. На ее вопросы, что случилось, мужчина по имени ФИО1 пояснил, что ФИО2 «ответил за свой базар». Больше она никого ни о чем не спрашивала (том 1 л.д. 181-184).

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия дал аналогичные ФИО10 показания (том 1 л.д.185-187).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 МО МВД России «Ачинский». 25 февраля 2014 года в дежурную часть ОП № 3 МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями. После получения указанного сообщения, он в составе следственно – оперативной группы, выехал для проверки указанного сообщения о преступлении. В ходе работы по сообщению, факт обнаружения трупа ФИО2 полностью подтвердился. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, было установлено, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ, житель поселка Новочернореченский Кочнев В.С., находясь в доме ФИО2 по вышеуказанному адресу, причинил тяжкие телесные повреждения ФИО2, избив его. При установлении места нахождения Кочнева В.С., последний при беседе пояснил, что действительно избил ФИО2, при указанных выше обстоятельствах. После чего, подозреваемый в совершении данного преступления, Кочнев В.С. для реализации первоначальных следственных действий был доставлен в ОП № МО МВД России «Ачинский». При доставлении в отделение полиции Кочнев В.С. добровольно обратился с явкой с повинной. Им принималась явка с повинной у Кочнева В.С., который изъявил желание добровольно сообщить о совершенном им преступлении, им также по данному факту был составлен протокол. В явке с повинной Кочнев В.С. указал, что он в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ, нанес телесные повреждения ФИО2, который от полученных травм скончался. При этом, он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления. Кочнев В.С. обратился с явкой с повинной добровольно без какого-либо физического или психологического давления на него со стороны сотрудников полиции. Какого-либо давления на Кочнева В.С. не оказывалось, телесных повреждений ему никто не причинял (том 1 л.д. 195-197).

Как пояснил в судебном заседании подсудимый Кочнев В.С., в ходе всего предварительного следствия какого-либо давления или воздействия на него никем не оказывалось.

Из оглашенных с согласия сторон показаний эксперта ФИО9 следует, что причинение телесных повреждений ФИО2, в том числе повлекших смерть последнего, возможно в сроки и при обстоятельствах, изложенных Кочневым B.C. в протоколе допроса обвиняемого от 27 февраля 2014 года и в протоколе проверки показаний на месте от 27 февраля 2014 года. Повреждения - травма грудной клетки и поясничной области, в том числе кровоизлияния и кровоподтеки, переломы ребер с повреждением пристеночной плевры и повреждениями ткани легких могли быть причинены ФИО2 при горизонтальном положении его тела в результате нанесения многократных ударных воздействий (не менее десяти) ногами, обутыми в кроссовки, изображенные на фототаблице к протоколу освидетельствования Кочнева B.C. от 25 февраля 2014 года. Причинение отдельных повреждений в виде кровоподтеков на грудной клетке без переломов ребер при нанесении ударов руками (кулаками) в вертикальном положении тела потерпевшего не исключается. В связи с этим, можно высказаться, что от нанесенных Кочневым B.C. потерпевшему «кулаками рук.. . около 3 ударов по груди» (что отражено в протоколе допроса Кочнева B.C. от 27 февраля 2014 года) могли образоваться кровоподтеки на грудной клетке, на которые впоследствии наслоились кровоподтеки и кровоизлияния от ударов ногами. Так же не исключено, что нанесение Кочневым B.C. потерпевшему ударов ногами «в живот» не повлекли причинение ФИО2 каких-либо телесных повреждений, так как брюшная стенки подвижна и удар с незначительной силой амортизируется (смягчается) и тем более имелась прокладка в виде одежды. Ушибленные раны на лобной и на затылочной областях, могли быть причинены ФИО2 при нанесении ударов ногами, обутыми в кроссовки, изображенные на фототаблице к протоколу освидетельствования Кочнева B.C. от 25 февраля 2014 года (возможно, что рана на затылочной области головы могла быть получена при падении потерпевшего на плоскости из положения стоя). Закрытая черепно-мозговая травма, а так же остальные повреждения на голове, в том числе и на лице, шее и конечностях могли быть причинены ФИО2 как при нанесении ударов руками (кулаками), так и при нанесении ударов ногами, обутыми в кроссовки, изображенные на фототаблице к протоколу освидетельствования Кочнева B.C. от 25 февраля 2014 года. Области приложения травмирующих сил изложены в заключение эксперта №35 от 01 апреля 2014 года (том 1 л.д. 68-70).

К доводам подсудимого и стороны его защиты о том, что потерпевший после нанесения ему телесных повреждений Кочневым В.С. не умер, а продолжать жить и употреблять спиртное еще какое-то время, в связи с чем можно предположить, что телесные повреждения, от которых он скончался, были причинены потерпевшему иными лицами, суд относится критически, считает их надуманными, объективно ничем не подтвержденными и данными с целью ввести суд в заблуждение. Указанная версия у подсудимого появилась лишь в ходе рассмотрения в суде уголовного дела, в ходе же предварительного следствия не было установлено, что кто-либо иной, нежели Кочнев В.С., наносил телесные повреждения ФИО2

Более того, свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия (показания оглашены с согласия сторон) поясняла, что днем 24 февраля 2014 года, в послеобеденное время, после 12-00 часов и до 17-00 часов, она пошла домой к ФИО2. Зайдя в дом, она увидела, что ФИО2 стоит в прихожей, облокотившись руками на обеденный стол. Она также спросила ФИО2, что с ним, на что он ей не ответил, а продолжал стоять. Подумав, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, она развернулась и ушла к себе домой. В это время, ФИО2 был один, кроме него дома никого не было. В этот момент, лицо ФИО2 было так же разбито, новых телесных повреждений, кроме тех, которые она увидела в момент когда первый раз пришла к нему в дом утром 24 февраля 2014 года, она не увидела (том 1 л.д. 181-184).

Показания указанного свидетеля о том, что она не видела иных телесных повреждений на ФИО2, кроме тех, которые нанесены были Кочневым В.С. также опровергают его версию о том, что телесные повреждения потерпевшему могли быть причинены иными лицами, а также полностью согласуются с заключением - заключением эксперта № 35 от 01 апреля 2014 года, согласно которого, после полученной травмы грудной клетки и поясничной области совершение ограниченных активных действий не исключается в течение 1-1,5 суток. Отсутствие признаков быстро наступившей смерти указывает, что какое-то время до наступления смерти потерпевший находился в атональном (бессознательном) состоянии.

Кроме того, виновность подсудимого Кочнева В.С. в совершении преступления также подтверждается материалами дела:

-    рапортом оперативного дежурного ОП № 3 МО МВД России «Ачинский» ФИО11, согласно которого 25 февраля 2014 года в дежурную часть ОП № 3 МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от фельдшера скорой помощи <адрес> ФИО12 о том, что в доме по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО2, с телесными повреждениями (том 1 л.д.8);

-    рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 февраля 2014 года, согласно которого 25 февраля 2014 года в СО по Козульскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю из дежурной части ОП № 3 МО МВД России «Ачинский», поступило сообщение о том, что 25 февраля 2014 года, в доме по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО2, с телесными повреждениями, то есть с признаками насильственной смерти (том 1л.д.5);

    - протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2014 года согласно которому в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти, с места происшествия изъято: фрагмент (вырез) с ковра в комнате, фрагмент (вырез) ткани с подушки, фрагмент (вырез) ткани с матраса (том 1 л.д. 11-26);

- протоколом осмотра трупа ФИО2 от 25 февраля 2014 года, согласно которому, в помещении секционной комнаты Козульского отделения КГБУЗ ККБСМЭ, по адресу: <адрес>, осмотрен труп ФИО2. В ходе осмотра трупа установлены телесные повреждения (том 1 л.д. 27-35);

- протоколом явки с повинной Кочнева В.С. от 25 февраля 2014 года, согласно которому Кочнев B.C. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что нанес телесные повреждения ФИО2, от которых последний скончался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 10);

- протоколом проверки показаний на месте от 27 февраля 2014 года, согласно которому обвиняемый Кочнев В.С. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого и наглядно показал, каким образом совершил преступление (том 2 л.д. 34-46);

- заключением эксперта № 35 от 01 апреля 2014 года, согласно которого, при исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: массивная закрытая травма грудной клетки и поясничной области с переломами 3-10 ребер по левой передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и поверхностными повреждениями ткани легких; переломами 3-9 ребер по левой лопаточной линии; переломами, 3-5 ребер по правой передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плеврой с поверхностными повреждениями легкого, кровоизлияниями под легочной плеврой и междолевых бороздах легких, обширными сливающимися кровоподтеками на левой боковой поверхности грудной клетки и поясничной области с переходом на переднюю и заднюю поверхности с массивными кровоизлияниями в подкожно-жировую клетчатку, кровоподтеками на задней поверхности грудной клетки; в области головы - закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома объемом 30 мл) на левой височной доли с переходом на затылочную и частично на лобную доли, ограниченным симметричным кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками (субарахнодидальные кровоизлияния) в области полюсов лобных долей, а так же ссадины и кровоподтеки на лице, ушибленные раны на лобной и на затылочной областях, кровоизлияния в мягкие ткани головы на лобных областях и правой височной области, кровоизлияния на слизистой преддверия рта нижней губы; в области шеи - кровоподтек на правой боковой поверхности шеи; в области конечностей - кровоподтек в области правого локтевого сустава и на тыльной поверхности левой кисти. Вышеперечисленные повреждения имеют признаки прижизненности, получены от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной и относительно ограниченной контактирующей поверхностью. Повреждения грудной клетки и поясничной области получены в результате многократных ударных воздействий, как с достаточно большой силой, так и незначительной силой, (не менее 10), в самых различных направлениях по левой боковой, задней, передней поверхностям грудной клетки и поясничной области, на что указывают множественные локальные разгибательные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, множественные сливающиеся кровоподтеки с обширными кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и отслоением их. Данные повреждения получены при горизонтальном положении тела потерпевшего и находятся в морфологически (микроскопически) в подостром периоде, то есть давностью более 12-20 часов к моменту смерти, что подтверждается кровоизлияниями с выраженной зоной демаркации. Получение данной травмы при падении на плоскости исключается. Смерть наступила от закрытой травмы грудной клетки и поясничной области с переломами 3-10 ребер по левой передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и поверхностными повреждениями ткани легких, переломами 3-9 ребер по левой лопаточной линии, переломами 3-5 ребер по правой передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры с поверхностными повреждениями легкого, кровоизлияния под легочной плеврой и междолевых бороздах легких, обширных сливающихся кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки и поясничной области с переходом на переднюю и заднюю поверхности с массивными кровоизлияниями в подкожно-жировую клетчатку, кровоподтеками на задней поверхности грудной клетки, осложненной двухсторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральных полостях), подкожной эмфиземой грудной клетки с переходом на плечи (наличие воздуха в мягких тканях) и развитием острой дыхательной недостаточности. Между полученным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. Данная закрытая травма грудной клетки и поясничной области с множественными переломами ребер по нескольким, анатомическим линиям с повреждением легких согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года пункта 6.1,11 относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак как вред, опасный для жизни человека и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

После полученной травмы грудной клетки и поясничной области совершение ограниченных активных действий не исключается в течение 1-1,5 суток. Отсутствие признаков быстро наступившей смерти указывает, что какое-то время до наступления смерти потерпевший находился в атональном (бессознательном) состоянии. Повреждения в области головы образовались от 10 ударов с приложением силы к направлении спереди-назад к лобной области над переносицей, правой и левой лобным областям, области глаз, правой щеке, области рта, правой половине подбородка и левой щеке, а так же в направлении справа-налево к правой височной области и в направлении сзади-наперед к затылочной области головы. В данном случае оценить тяжесть вреда здоровью черепно-мозговой травмы не представляется возможным, так как данная черепно-мозговая травма обычно у живых лиц оценивается по исходу ввиду того, что кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой незначительное и не сопровождалось угрожающими для жизни явлениями (сдавлением или дислокацией головного мозга), а ограниченные кровоизлияния под мягкими мозговые оболочками без очагов ушиба головного мозга и таким образом, черепно-мозговая травма в причинно- следственной связи с наступившей смертью не состоит. Остальные повреждения на голове в виде ушибленных ран, ссадин, кровоподтеков на лице и кровоизлияний в мягкие ткани головы и на слизистой рта повлекли легкий вред здоровью и в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят. Возможно, что рана на затылочной области головы могла быть получена при падении на плоскости из положения стоя. Повреждения в области шеи в виде кровоподтека получено от однократного приложения силы к правой боковой поверхности шеи, а повреждения на конечностях образовались от приложения силы сзади-наперед к правому локтевому суставу (одно воздействие) и приложения силы к тыльной поверхности левой кисти (одно воздействие). Указанные повреждения не повлекли вреда здоровью и отношения к смерти не имеют. Судебно-медицинские данные позволяющие установить последовательность причинения повреждений отсутствуют, так они были причины в относительно короткий промежуток времени. При исследовании трупа в желудке имелись следы коричневой жидкости. Выраженность трупных явлений свидетельствует о наступлении смерти за 6-8 часов на момент проведения исследования трупа. При судебно-химическом исследовании этилового алкоголя в крови и моче не обнаружено (том 1 л.д. 58-65); и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Активный адекватный речевой контакт в ходе судебного следствия, правильное ориентирование в окружающей обстановке, привели суд к выводу об отсутствии у подсудимого психических заболеваний, в связи с чем суд, соглашаясь с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №276 от 03 марта 2014 года, согласно выводов которой у Кочнева B.C. выявляется синдром алкогольной зависимости второй стадии. Каких - либо других психических расстройств у подэкспертного нет. Таким образом, в период совершения деяния, подэкспертный мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. У него так же отсутствовали какие - либо временные психотические расстройства. В момент совершения инкриминируемого преступления, подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные, целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт и сохранил о событиях воспоминания. В настоящее время, по своему психическому состоянию Кочнев B.C. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Больным, страдающим наркоманией Кочнев B.C. не является. Подэкспертный Кочнев B.C. с учетом его психического развития, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Подэкспертный Кочнев B.C. во время совершения деяния в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение, не находился (том 1 л.д. 85-89); признает подсудимого Кочнева В.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что действия Кочнева В.С. следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кочнева В.С., в соответствии с ст.61 УК РФ суд признает противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему - вызов скорой помощи.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочнева В.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая цели и мотив преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит основания применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает невозможным исправление подсудимого Кочнева В.С. без изоляции от общества, полагает необходимым назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 309-313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кочнева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 16 января 2012 года отменить и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 16 января 2012 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кочневу В.С. в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кочневу В.С. исчислять с 27 мая 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 февраля 2014 года по 27 мая 2015 года.

Вещественные доказательства: фрагмент (вырез) с ковра в комнате, фрагмент (вырез) ткани с подушки, фрагмент (вырез) ткани с матраса, образцы крови и слюны обвиняемого Кочнева В.С. с контролем к ним, образцы крови трупа ФИО2, пиджак коричневый, джемпер коричневый, рубашка в зелено-коричневую клетку, брюки темно-зеленые с коричневым ремнем из кожзаменителя, темно-зеленое трико, синие плавки, черный носок – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) суток, со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кочнев В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, использовать право видеоконференцсвязи, при рассмотрении апелляционной жалобы осужденный Кочнев В.С. вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                         И.Б. Андрияшев

Верно

Судья                                                                                                                             И.Б. Андрияшев