Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2022 ~ М-122/2022 от 23.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 г.                                                                г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием ответчика Белянова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ареева В.Г. к Белянову М.С. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ареев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Белянова М.С. ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, чтоему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> 2013 г.в., гос.номер <данные изъяты>. 20.08.2021 в 17 час. 17 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Белянова М.С., в результате которого его транспортному средству причинены механические повреждения. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии является Белянов М.С., который совершил наезд на его стоящее транспортное средство. Соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 30.08.2021, заключенного с САО «ВСК» (страховщиком), размер страхового возмещения определен в сумме 74820,50 рублей, которое ему было выплачено. После этого. он обратился в ООО «Трастовая компания «Технология управления» за составлением экспертного заключения об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства. В соответствии с Заключением специалиста № от 30.08.2021 размер расходов на восстановительный ремонт (без учета износа) составляет 169046 рублей. Стоимость определения рыночной оценки стоимости ремонта автомобиля составила 8000 рублей. Для проведения экспертизы он оплатил стоимость разбора автомобиля ИП ФИО4 в общем размере 3500 рублей. Для проведения ремонта он обратился в ООО «Ориент-Моторс», который произвел ремонт автомобиля, по результатам которого он оплатил сумму 181777,10 рублей и сумму 36750,30 рублей. Он так же понес расходы за отправку телеграммы ответчику о проведении экспертизы на сумму 374 руб., билет на автобус в <адрес>, на сумму 325 рублей, расходы на гсм на сумму 1066 руб. и 1612 руб. Всего им было потрачено 233404,40 рублей. Разница между понесенным ущербом и возмещением составила 157552,53 рублей. Данную сумму с вышеуказанными убытками он просит взыскать в ответчика.

До судебного заседания от истца Ареева В.Г. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Белянов М.С. в судебном заседании считал возможным принять отказ истца от иска.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что при отказе истца Ареева В.Г. от заявленных исковых требований интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, суд принимает его отказ от заявленных требований о взыскании с Белянова М.С.ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Ареева В.Г. от заявленных требований о взыскании с Белянова М.С. ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ареева В.Г. к Белянову М.С. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 дней.

          Председательствующий:                                                                С.А. Воробьев