Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3699/2014 ~ М-3109/2014 от 06.10.2014

№2-3699/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 декабря 2014 года.

    Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Кудрявцеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодянкина Д.А. к Ахметзянову Р.Х. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

    Солодянкин Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> предоставил ответчику займ в размере <данные скрыты>, о чем имеется расписка, на срок – не позднее <дата>. <дата> ответчик получил от истца в долг <данные скрыты> на срок – не позднее <дата>, о чем имеется расписка. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга по договору займа от <дата> и от <дата> в размере <данные скрыты>,

- проценты за пользование займами в размере <данные скрыты>,

- проценты за пользование займом, исчисленные исходя из суммы займа в размере <данные скрыты>, учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные скрыты>,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы займа в размере <данные скрыты>, учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

    Дело рассмотрено в отсутствие истца Солодянкина Д.А., представившего суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

    В судебном заседании представитель истца ФИО11., действующая на основании доверенности, поддерживает исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик неоднократно ( на 10 октября 2014 года и ; на 07 ноября 2014 года и 01 декабря 2014 г извещался судом по адресу регистрации ( согласно данных Республиканского адресного Бюро МВД УР ) и месту нахождения, однако в суд не явился, конверты возвращены за истечением срока хранения. Учитывая сроки рассмотрения дела в суде и неоднократность извещения ответчика и возвращения конвертов в суд за истечением срока хранения, суд считает как злоупотребление правом, и нарушение прав истца на рассмотрение дела в суде в сроки, предусмотренные в ГПК РФ. Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства.

    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В подтверждение возникновения между сторонами заемных обязательств истец представил расписки от <дата> и <дата>, из смысла и словесного содержания которых, с очевидностью следует, что истец предоставил ответчику займы в размере <данные скрыты> и <данные скрыты> соответственно на условиях возвратности.

Поскольку указанные расписки содержат все существенные условия договора займа, в них имеются сведения о размере займа, указаны стороны договора, суд расценивает данные расписки как бесспорное подтверждение заемных обязательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> и <дата> между Солодянкиным Д.А. (Заимодавец) и Ахметзяновым Р.Х. (Заемщик) заключены договоры займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные суммы на условиях возвратности:

- по договору займа от <дата> – <данные скрыты>,

- по договору займа от <дата> – <данные скрыты>

Обязательства по предоставлению ответчику сумм займов истцом исполнено в полном объеме, в подтверждение чего ответчиком выданы расписки от <дата>. <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются расписками ответчика от <дата>, <дата>.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что сторонами заключены договоры займа со сроком возврата денежных средств:

- по договору займа от <дата> – не позднее <дата>,

- по договору займа от <дата> – не позднее <дата>.

Как следует из текста искового заявления, пояснений стороны истца, на сегодняшний день обязательство по возврату сумм займа ответчиком не исполнено.

Исходя из положений ст.408 ГК РФ, бремя доказывания исполнения обязательства возложена на должника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность по предоставлению в случае несогласия с иском доказательств, опровергающих требования истца.

Каких-либо возражений по иску, доказательств в подтверждение возражений ответчиком суду не представлено, что позволяет суду сделать суду вывод о том, что указанная сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от <дата> и <дата> обоснованны и подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга:

- по договору займа от <дата> – <данные скрыты>,

- по договору займа от <дата> – <данные скрыты>

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Из текста расписок следует, что стороны не установили размер вознаграждения (процентов за пользование займом).

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВС РФ N 13, ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ N14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГК РФ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ».

Расчет истца в части исчисления процентов в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ суд находит не верным, с учетом расчетов в указанном Пленуме.

Исковые требования в данной части (взыскание процентов за пользование займом) подлежат удовлетворению:

- подлежат начислению проценты за пользование займом из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от <дата> N 2873-У) по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> (день подачи иска) в размере <данные скрыты>, ( <данные скрыты> х 8.25% :360 х 451= <данные скрыты> ).

- подлежат начислению проценты за пользование займом из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от <дата> N 2873-У) по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> (день подачи иска) в размере <данные скрыты> ( <данные скрыты> х 8,25% : 360 х 384= <данные скрыты> ).

А всего : <данные скрыты>

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 6 января 2002 г. N 176пв01пр).

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца:

- по договору займа от <дата> проценты за пользование займом из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору займа (<данные скрыты>), с <дата> до даты фактического погашения задолженности,

- по договору займа от <дата> проценты за пользование займом из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору займа (<данные скрыты>), с <дата> до даты фактического погашения задолженности.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 811 и ст. 395 ГК РФ.

     В ч.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично.

С учетом требований ст.811 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору займа от <дата> из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых за период с <дата> по <дата>, начисляемые на сумму основного долга <данные скрыты>, в размере <данные скрыты>, ( <данные скрыты> х 8,25%:360х 375= <данные скрыты>).

- по договору займа от <дата> из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых за период с <дата> по <дата>, начисляемые на сумму основного долга <данные скрыты>, в размере <данные скрыты> ( <данные скрыты> х 8,25% :360 х 365= <данные скрыты> ).

Всего : <данные скрыты> + <данные скрыты>= <данные скрыты>.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок их расчета.

В соответствии с указанными выше нормами, также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору займа от <дата> из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых за период с <дата>, начисляемые на сумму основного долга <данные скрыты>, по день фактической выплаты суммы долга,

- по договору займа от <дата> из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых за период с <дата>, начисляемые на сумму основного долга <данные скрыты>, по день фактической выплаты суммы долга. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные скрыты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5.928,31 + 400 = <данные скрыты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░,

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 05 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ :                              ░.░.░░░░░░░