Решение по делу № 2-1484/2015 ~ М-1653/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-1484/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 год п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Рыбкиной Наталье Альбертовне, Юденковой Нелли Вениаминовне и Прокопешко Галине Александровне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Рыбкиной Н.А., Юденковой Н.В. и Прокопешко Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа, по тем основаниям, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Рыбкиной Н.А. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 24 процентов годовых, в случае ненадлежащего исполнения обязательства – неустойки в виде пени 20 % процентов годовых (0,05% в день).

Сумма займа и проценты Заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушен п. 6 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа.

В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители также в добровольном порядке заем и проценты за Заемщика не гасят.

В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчикам направлялись извещения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых было предложено погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по указанному договору составляет <данные изъяты>

Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб. – в долевом размере.

В судебное заседание представитель истца Имамкулова С.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно заявлению, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчики Рыбкина Н.А., Юденкова Н.В. и Прокопешко Г.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте дате и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательства по внесению членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» передало Рыбкиной Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24 % годовых с взиманием неустойки в случае просрочки в размере – 20% годовых (0,0548% в день), а Рыбкина Н.А. обязалась возвратить сумму займа и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Согласно договора поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Юденкова Н.В. обязуется отвечать перед заемщиком солидарно за исполнение обязательств должника – заемщика Рыбкиной Н.А. по договору займа.

Согласно договора поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Прокопешко Г.А. обязуется отвечать перед заемщиком солидарно за исполнение обязательств должника – заемщика Рыбкиной Н.А. по договору займа

Получение Рыбкиной Н.А. денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, Рыбкина Н.А. обязуется долг по предоставленному займу погашать ежемесячно, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в установленные согласно обязательства сроки, произвести полное гашение займа к ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, который не погасил образовавшуюся задолженность. Данный факт подтверждается расчетом начисленных процентов и не оспаривается ответчиками. Ответчику и соответчикам направлялись извещения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых было предложено погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. Доказательств исполнения обязательства на момент рассмотрения дела в суде, ответчиками не представлено.

Сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное договором поручительства (раздел 2 договора) - не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Рыбкиной Н.А., Юденковой Н.В. и Прокопешко Г.А. о солидарном взыскании суммы долга по договору займа, в размере <данные изъяты> - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты>., - в долевом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Рыбкиной Наталье Альбертовне, Юденковой Нелли Вениаминовне и Прокопешко Галине Александровне о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (<данные изъяты>.), солидарно с:

Рыбкиной Натальи Альбертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пп. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;

Юденковой Нелли Вениаминовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> края <адрес>;

Прокопешко Галины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;

долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (<данные изъяты> <адрес>, ИНН №, свидетельство о регистрации юр.лица от ДД.ММ.ГГГГ) с Рыбкиной Натальи Альбертовны, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пп. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) госу­дарственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (<адрес> <адрес>, ИНН № свидетельство о регистрации юр.лица от ДД.ММ.ГГГГ) с Юденковой Нелли Вениаминовны, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> края <адрес>) госу­дарственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (<адрес> <адрес>, ИНН <адрес>, свидетельство о регистрации юр.лица от ДД.ММ.ГГГГ) с Прокопешко Галины Александровны, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) госу­дарственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края, в течение месяца.

Судья Ванинского райсуда

Хабаровского края Романько А.М.