Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2020 ~ М-480/2020 от 26.10.2020

                                                                          Дело № 2-512/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000971-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                            16 ноября    2020 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                              Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                                             Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой В.П. к ПАО «Сбербанк России» и КГБУСО «Покровский психоневрологический интернат» о восстановлении срока принятия наследства,

                    у с т а н о в и л:

    Данилова В.П. обратилась с иском о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося со смертью брата Х..

В судебном заседании истец Данилова В.П. пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал в КГБУ СО «Покровский психоневрологический интернат» <адрес>, куда он был помещен, поскольку условий для проживания брата в ее доме не было. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник интерната по телефону сообщил ей о смерти брата. Присутствовала на похоронах Х.. О том, что на момент смерти брата у него имелись сбережения, не знала. Указание в исковом заявлении о том, что она узнала о смерти брата в октябре 2020 года, являются неверными. В октябре 2020 года среди своих документов нашла банковскую карту на имя Х., срок действия которой закончился в 2013 году. После этого обратилась к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти брата. Обратилась в интернат за справкой о его проживании. Сотрудник интерната сообщил, что у Х. имеются денежные средства на депозите. Является единственным наследником наследства Х.. Полагает, что срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, поскольку не знала, что у Х. имеются сбережения. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Х., на все имущество, денежные вклады, имеющиеся на всех счетах, в том числе в Приморском отделении филиала № Сбербанка России, на депозитах КГБУСО «Покровский психоневрологический интернат» <адрес>.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Директор КГБУСО «Покровский психоневрологический интернат» Гудыма З.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В письменных возражениях на иск Гудыма З.И. выразила просьбу о рассмотрении дела без участия представителя интерната, указав, что истец не указала, какие обстоятельства препятствовали ей узнать о смерти брата Х. и своевременно обратиться к нотариусу. Х. поступил в КГБУ СО «Покровский психоневрологический интернат» ДД.ММ.ГГГГ. До поступления Х. в учреждение он проживал со своей сестрой Даниловой В.П.. Контакты Даниловой В.П., как единственного родственника Х., были вписаны в историю болезни, и номер ее контактного телефона хранился в материалах личного дела Х.. В соответствии с установленным в КГБУ СО «Покровский психоневрологический интернат» порядком, Данилова В.П. была информирована о смерти брата посредством телефонного сообщения. Захоронение Х. произведено ДД.ММ.ГГГГ учреждением в присутствии родственников. Полагает, что утверждения истца о том, что о смерти брата ей не было известно до октября 2020 года, не соответствует действительности. Обращение истца в банк с целью установления его имущества свидетельствует, по мнению ответчика, об избранном истцом своеобразном, без обращения к нотариусу, способе вступления в наследство. Просит в удовлетворении исковых требований Даниловой В.П. отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Оценив заявленные требования, выслушав истца, изучив возражения ответчика и письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    На основании п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда именно наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Согласно свидетельству о рождении, Х. является дочерью Х.П. и Х.Д. (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении, Х. приходится сыном Х.П. и Х.Д.

Из свидетельства о заключении брака следует, что по вступлению в брак ДД.ММ.ГГГГ Х. присвоена фамилия «Х.» (л.д.12).

Свидетельствами о смерти подтверждается, что Х.П. (отец истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ, Х.Д. (мать истицы) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.8).

Выпиской из «Журнала умерших» КГБУСО «Покровский психоневрологический интернат» подтверждается, что похороны Х.     проведены ДД.ММ.ГГГГ при участии родных умершего. Истицы Данилова В.П. не оспаривала в судебном заседании, что присутствовала на похоронах брата, поскольку о его смерти по телефону сообщил сотрудник интерната.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Даниловой В.П. было достоверно известно о смерти Х. ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление о восстановлении срока на принятие наследства подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более девяти месяцев со дня окончания срока на принятие наследства.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, истцом Даниловой В.П. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что Данилова В.П. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства после смерти брата Х., доказательств наличия объективных препятствий для обращения к нотариусу в течение установленного срока принятия наследства не представила, суд приходит к выводу об отказе истцу в требованиях о восстановлении срока на принятие наследства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    отказать в удовлетворении иска Даниловой В.П. к ПАО «Сбербанк России» и КГБУСО «Покровский психоневрологический интернат» о восстановлении срока принятия наследства..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (с 18 ноября 2020 года).

Судья                                                         Е.Н.Севостьянова