Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5732/2020 ~ М-3890/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-5732/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Боряевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финогенова А. АлексА.а к Латышевой Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Финогенов А.А. обратился в суд с иском к Латышевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что Финогенов А.А. является членом семьи нанимателя по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ]. В настоящее время в данной квартире проживает Финогенова И.П.- мама. Латышева Е.А. не пользуется данным жилым помещением по назначению, оплату за коммунальные услуги не производит, ответчик не заезжал в данную квартиру, вещей Латышевой Е.А. в данной квартире нет.

На основании изложенного, просит суд признать Латышеву Е. А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: [ адрес ] и снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела.

С учетом мнения истца, положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчица Латышева Е.А. является нанимателем [ адрес ] на основании договора социального найма. В данной квартире также зарегистрированы Латышева В.М.- дочь нанимателя, Финогенова И.П.- мать нанимателя, Финогенов А.А.- брат нанимателя.

Как следует из материалов дела и пояснений истца Финогенова А.А. в квартире проживают истец и его мать Финогенова И.П. Ответчица в данной квартире никогда не проживала, её вещей в данной квартире нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Данный обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Финогеновой И.П., которая в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире по адресу: [ адрес ] 10 лет., в квартиру с ней также въехал её сын- Финогенов А.А. Ответчица никогда не проживала в указанной квартире, её вещей там нет, Коммунальные услуги не оплачивает, также ответчик прописала в данную квартиру свою дочь, но живет с мужем и дочерью в Автозаводском районе.

Согласно п.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу п.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, 1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом в силу ст.55, 56 ГПК РФ представлены доказательства длительного не проживания ответчицы в спорном жилом помещении, добровольного выезда на другое место жительства, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и признать Латышеву Е.А., [ 00.00.0000 ] года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: [ адрес ]

Согласно п. 7 Закона РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Таким образом, указанное решение суда является основанием для снятия Латышевой Е. А. с регистрационного учета по месту регистрации после вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финогенова А. АлексА.а к Латышевой Е. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Латышеву Е. А., [ 00.00.0000 ] года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ адрес ]

Настоящее решение является основанием для снятия Латышевой Е. А. с регистрационного учета по адресу: [ адрес ]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено [ 00.00.0000 ]