Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2013 ~ М-971/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-2120/2013г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново                            13 сентября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Петухове М.В.,

    с участием представителя ответчика администрации Емельяновского района ФИО5     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению земельно-имущественных отношений и архитектуры Администрации Емельяновского района Красноярского края, Администрации Емельяновского района Красноярского края о признании незаконным отказа Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края в предоставлении арендуемого земельного участка в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению земельно-имущественных отношений и архитектуры Администрации Емельяновского района Красноярского края, Администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать незаконным бездействия Администрации Емельяновского района Красноярского края, предоставить в собственность ФИО3 земельный участок земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов с кадастровым номером обшей площадью 4233 кв.м. по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования - для строительства грибной теплиц; обязать Администрацию Емельяновского района Красноярского края принять решение о предоставлении в собственность ФИО3 вышеуказанного земельного участка не позднее двух недель со дня вступления судебного решения в законную силу.

Свои требования истец мотивировал тем, что 05 июня 2007 года между отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации <адрес> и ФИО2 был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка.     ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору уступки прав уступил все свои права и обязанности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3. В соответствии с пунктом 1.1. договора ФИО3 предоставлен в аренду сроком на 25 (двадцать пять) лет земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов с кадастровым номером общей площадью 4233,00 кв.м. по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования - для строительства грибной теплицы, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемому к Договору и являющейся неотъемлемой частью. Договор уступки прав требования зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Емельяновского отдела Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит хозяйственная постройка общей площадью 820 кв.м. по адресу: <адрес> расположенный на арендуемом земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края с заявлением о предоставлении арендуемого земельного участка в собственность, но ему было отказано в связи с несоответствием назначения расположенного строения с видом разрешенного использования земельного участка. Истец с данным отказом не согласен, поскольку Российское законодательство не содержит правовых норм, в которых было бы предусмотрено в качестве основания для отказа в предоставлении земельного участка в собственность в связи с тем, что на земельном участке расположены строение вспомогательного характера. Испрашиваемый ФИО3 в собственность земельный участок не изъят из оборота, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, на него не установлен запрет на приватизацию в связи с чем, участок может быть приватизирован. Основанием возникновения исключительного права на приватизацию испрашиваемого земельного участка у ФИО3 являются такие юридические факты, как наличие на испрашиваемом земельном участке строения находящегося в собственности истца.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, с согласия представителя ответчика иск рассмотрен по существу в отсутствии истца.

Представитель ответчика – администрации Емельяновского района ФИО5, явившаяся в судебное заседание, против удовлетворения заявленных требований возражала в полном объеме, поддержала ранее предоставленный письменный отзыв, что суду пояснила, что ФИО3 является собственником хозяйственного строения, площадью 820 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и имеет право на приобретение земельного участка под этим объектом в собственность, он же просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 4 233 кв.м., при этом ФИО3 не обосновал испрашиваемую им площадь земельного участка, в связи с чем администрация ему отказала, отказ администрации не нарушает прав истца, поскольку в ответе администрации сказано, что Администрация Емельяновского района готова предоставить земельный участок заявителю, но меньшего размера, который складывается из площади занимаемой хозяйственным строением и площади необходимой для его эксплуатации. Данный ответ соответствует требованиям земельного законодательства, ч.1 ст.36, п.3 ст.33 Земельного Кодекса РФ, кроме того, полагает, что истцом пропущен срок обжалования действий администрации, который установлен в три месяца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2 и 3 ст.36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации Емельяновского района и ФИО2 был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка.    

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору уступки прав уступил все свои права и обязанности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3. В соответствии с пунктом 1.1. договора ФИО3 предоставлен в аренду сроком на 25 (двадцать пять) лет земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов с кадастровым номером общей площадью 4233,00 кв.м. по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования - для строительства грибной теплицы, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемому к Договору и являющейся неотъемлемой частью. Договор уступки прав требования зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Емельяновского отдела Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит хозяйственная постройка общей площадью 820 кв.м. по адресу: <адрес> расположенный на арендуемом земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 4233,00 кв.м., расположенного в <адрес>, в собственность за плату, как собственнику, расположенного там строения.

ДД.ММ.ГГГГг. МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края был дан ответ, в котором в предоставлении арендуемого земельного участка в собственность за плату ФИО3 было отказано со ссылкой на то, что на арендуемом земельном участке ФИО3 возвел хозяйственное строение, которое носит вспомогательный характер и не является основным объектом недвижимого имущества, для строительства которого был предоставлен земельный участок (строительство грибной теплицы). Также в ответе указано, что администрация Емельяновского района готова вернуться к рассмотрению заявления ФИО3 после проведения работ по строительству и регистрации объекта капитального строительства- грибной теплицы.

Данный ответ истцом обжалуется как незаконный и нарушающий его право на предоставление земельного участка в собственность.

Вместе с тем, требования истца не нашли своего подтверждения.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают нрава на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом РФ, федеральными законами. Часть 1 указанной статьи условием возникновения у граждан и юридических лиц исключительного права на приобретение земельного участка в собственность называет только то обстоятельство, что на земельном участке должны быть расположены принадлежащие этим гражданам и юридическим лицам здания, строения, сооружения.

В абзаце 2 пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ закреплено правило о том, что границы и размеры земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Таким образом, размер земельного участка непосредственно связан с функциональным назначением объекта. Противоположное толкование ведет к тому, что, злоупотребляя положениями статьи 36 Земельного кодекса РФ, можно без аукциона приобрести в собственность участок, размер которого многократно превышает площадь недвижимости и размер земли, необх░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 820 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4233,00 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 1039, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.05.2004░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.10.2006 № 1026, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.03.20121. ░░. ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 233 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

2-2120/2013 ~ М-971/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Пушкарев Роман Петрович
Ответчики
Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района
Администрация Емельяновского района
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Иванова Лейла Важаевна
Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
25.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2013Передача материалов судье
12.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2013Подготовка дела (собеседование)
29.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2013Судебное заседание
19.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее