Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2014 от 11.06.2014

ДЕЛО №1-208/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                                                          21 июля 2014 г.

    Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е.

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Лазутко Д.В.,

    подсудимого Дроздова А.В.,

    защитника подсудимого адвоката Ильковской Л.А., предоставившей ордер № и удостоверение №№

    при секретаре Трусове О.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дроздов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> а <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дроздов А.В. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление, совершено ими при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, гражданин Дроздов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, мотивируя свои действия незаконным приобретением наркотического средства - марихуаны, с целью личного употребления, приобрел согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № 179-э наркотическое средство -марихуану, общей массой 6,42 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер и, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели ее последующего сбыта, положив в правый нижний карман куртки, стал умышленно незаконно хранить при себе до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра в здании МБУЗ ЦРБ, расположенной по <адрес> в <адрес> края сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Дроздов А.В. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. во дворе дома по <адрес> а его задержали сотрудники полиции в присутствии его супруги и друга, надели наручники, посадили к себе в патрульную машину и повезли в ЦРБ для освидетельствования. В тот день он выпивал пиво. Перед тем как его посадили в машину, супруга достала все содержимое его карманов. Когда его привезли в больницу, врача не оказалось на месте. В коридоре перед кабинетом медосвидетельствование никого из посторонних не было. Вскоре в больницу приехал еще один наряд ОВО и сотрудник полиции в звании прапорщика, который достал со своего бокового кармана форменной одежды сверток газетный, развернул его на скамейке и стал говорить о том, чтобы он признавался в том, где он взял сверток, внутри которого находилась растительная масса. Вскоре подошел врач по кличке «антибиотик», его завели в кабинет, где его освидетельствовали и установлен факт потребления им алкоголя. В ЦРБ сотрудники полиции зафиксировали факт изъятия растительной массы и указали, что растительную массу изъяли у него в ходе досмотра из кармана куртки. Однако, ему растительную массу подкинул прапорщик. После медосвидетельствование его доставили на <адрес>, где изъяли у него смывы пальцев рук. Ни при изъятии растительной массы, ни при изъятии смывов, понятых не было.

Однако, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в зале суда, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Ш в суде показал, что в настоящее время он работает во вневедомственной охране ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ личный состав ОМВД РФ по <адрес> был ориентирован на установления места нахождения Дроздова А.В., который около 17 часов по телефону позвонил и сообщил о том, что его избили в ст. Голубицкой сотрудники полиции. Выдвинувшись на маршрут патрулирования возле кафе «Лакомка», расположенного по <адрес> был замечен гражданин Дроздов А.В. в компании молодых девушек. Они остановились, вышли из машины. Подойдя к Дроздову, представились и сообщили ему о том, что его необходимо доставить в ОМВД РФ по <адрес> для опроса по его сообщению об избиении.

После того как Дроздов был опрошен, его вместе с супругой отвезли на перекресток улиц Ленина-Свердлова по месту жительства Дроздова, где они оба вышли из машины. В 19 час.45 мин. Дроздов позвонил на «02» и сообщил о том, что их наряд сняли кольцо с его пальца руки. В 19 час.50 мин. их наряд выехал на <адрес>. 10 а. Подъехав к данному дому, они увидели во дворе жилого многоквартирного дома Дроздова в компании своей супруги и еще незнакомого молодого человека. Выйдя из машины, подошли к Дроздову А.В. и попросили его проехать вместе с ними в ЦРБ г.Темрюка для медицинского освидетельствования, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения. Дроздов отказался куда- либо ехать, в связи, с чем для доставления в ЦРБ на Дроздова были надеты спецсредства -наручники. Перед тем как его посадить в машину, его супруга ничего содержимого из карманов Дроздова не забирала. Прибыв в ЦРБ Дроздов стал вести себя агрессивно, нервничать. Когда подошел врач, Дроздова освидетельствовали. После того как был установлен диагноз- нахождение Дроздова в состоянии алкогольного опьянения, было принято решение досмотреть Дроздова А.В. Для чего ими были приглашены понятые. Из правого нижнего кармана надетом на Дроздове А. В. куртки достали кусок целлофановой пленки, внутри которой находилась измельченная растительная масса, по внешним признакам напоминающее растение конопля. Дроздов сразу же стал говорить о том, что обнаруженный пакет с растительной массой ему не принадлежит, ему его подкинули. Данный пакет с растительной массой был изъят и упакован. После того как Дроздов был досмотрен, его доставили в ОМВД РФ по Темрюкскому району, чтобы произвести смывы пальцев рук.

Свидетель А в зале суда дал аналогичные показания.

Свидетель Л в зале суда показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кабинете врача по медицинскому освидетельствованию, в здании приемного отделения ЦРБ <адрес>. Около 20 часов к нему на медицинское освидетельствование сотрудниками вневедомственной охраны был доставлен Дроздов А.В., который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При проведении медицинского освидетельствования было установлено, что Дроздов А.В. находится в алкогольном опьянении. После чего сотрудники полиции, выйдя из его кабинета в коридор, решили досмотреть Дроздова. Он находился в кабинете и двери были открыты. Сотрудники полиции пригласили его присутствовать понятым при личном досмотре Дроздова, у которого в правом нижнем кармане надетой на нем куртки светлого цвета обнаружен кусок целлофановой пленки, внутри которой находилась измельченная растительная масса, по внешним признакам напоминающее растение конопля. Дроздов сразу же стал говорить о том, что обнаруженный пакет с растительной массой ему не принадлежит, что ему её подкинули. Он может с уверенностью сказать, что пакет действительно при нем был изъят у Дроздова. Обнаруженный пакет с растительной массой был изъят и упакован.

Свидетель О суду пояснил, что находясь в приемном отделении ЦРБ <адрес> сотрудники полиции попросили его поприсутствовать понятым при личном досмотре Дроздова А.В., у которого в правом нижнем кармане надетой на нем куртки светлого цвета обнаружен кусок целлофановой пленки, внутри которой находилась измельченная растительная масса, по внешним признакам напоминающее растение конопля. Дроздов сразу же стал говорить о том, что обнаруженный пакет с растительной массой ему не принадлежит, что ему её подкинули. Он может с уверенностью сказать, что пакет действительно при нем был изъят у Дроздова. Обнаруженный пакет с растительной массой был изъят и упакован.

Свидетель А, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он был приглашен в здание полиции поприсутствовать понятым при изъятии смывов пальцев рук у гражданина, задержанного и доставленного в дежурную часть за совершение административного правонарушения Дроздова А.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Для изъятия смывов сотрудники полиции пригласили второго понятого. После чего при помощи марлевых тампонов, смоченных в спирте, у Дроздова сотрудники полиции изъяли смывы пальцев обоих рук, которые впоследствии были упакованы в два бумажных конверта, на которых расписались участвующие понятые. Дроздов от подписи в протоколе отказался.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля К, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он был приглашен сотрудники ОВО ОМВД РФ по <адрес> в здание полиции, расположенного по <адрес> в <адрес> поприсутствовать понятым при изъятии смывов пальцев рук у гражданина, задержанного и доставленного в дежурную часть за совершение административного правонарушения- появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Фамилия задержанного была Дроздов А.В. Молодой человек находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Для изъятия смывов сотрудники полиции пригласили второго понятого, А Им обоим сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности понятого в соответствии с действующим законодательством. После чего при помощи марлевых тампонов, смоченных в спирте, у Дроздова сотрудники полиции изъяли смывы пальцев обоих рук, которые впоследствии были упакованы в два бумажных конверта, на которых расписались участвующие понятые. Дроздов от подписи в протоколе отказался (л.д.63-64).

Показаниями свидетеля Г, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что не помнит какое было число, он находился во дворе дома по <адрес> а в <адрес>, стоял и разговаривал со своим соседом Дроздовым А. и его сожительницей Полиной. Спустя минут пятнадцать во двор дома приехал наряд ОВО в количестве двух человек. Они вышли из машины, представились, надели на гр. Дроздова наручники, посадили в патрульную машину и уехали. У гражданина Дроздова он не видел, чтобы Полина что-либо доставала из карманов. Потом он ушел к себе домой (л.д.77-78).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого в здании МБУЗ ЦРБ, расположенной по <адрес> в <адрес> края сотрудниками ОП ст.Тамань ОМВД РФ по <адрес> у гр. Дроздова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года при личном досмотре в правом кармане надетой на нем светлой куртки обнаружен полимерный кусок пленки, внутри которого находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данная растительная масса была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина обвязана нитью коричневого цвета, к концам которых прикреплена бирка с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица, опечатан печатью № ОМВД РФ по <адрес> ( л.д.9).

Согласно протоколу изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в здании ОМВД РФ по <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес> края сотрудниками полиции у гр. Дроздова А.В. при помощи марлевых тампонов, соченных в спиртовом растворе изъяты смывы пальцев обоих рук. Данные марлевые тампоны были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, на которые прикреплены пояснительные бирки с подписями участвующих лиц, опечатан печатью № ОМВД РФ по <адрес> (л.д.    10).

Как видно из заключения эксперта №179-э от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой установлено, что сухая мелкоизмельченная растительная масса серо-Озеленого цвета в прозрачной бесцветной полимерной пленке, изъятая в ходе личного досмотра у гр. Дроздова А.В. является наркотическим средством- марихуаной. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов до постоянной массы составило 6,42 гр. (л.д.23-25).

Как следует из протокола осмотра пакета полимерного с растительной массой серо- зеленого цвета со специфическим пряным запахом конопли, являющегося наркотическим средством в качестве вещественного доказательства (л.д.107).

          На основании постановления пакет полимерный с растительной массой серо-зеленого цвета со специфическим пряным запахом конопли, являющегося наркотическим средством - марихуаной признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.109).

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Д (жена подсудимого). Так, она показала, что в настоящее время она проживает в законном браке с Дроздовым А.В., от которого имеют <данные изъяты> рождения. Проживают у бабушки П, Д В последнее время Дроздов А.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, скандалит. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 23 часов, Дроздов А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал беспокоить полицию, скорую. Она пыталась спрятать от него телефон, но несмотря на это находил телефон и беспокоил службы, говорил, что повесится из-за дела по наркотикам. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она с Дроздовым А.В. находилась во дворе их дома, разговаривали с соседом Г тот момент, когда они разговаривали, на телефон Дроздова А.В. позвонили сотрудник полиции и попросил Дроздова А.В. подойти к их подъехавшему патрульному автомобилю. Когда Дроздов А.В. вышел к ним, сотрудники полиции предложили ему пройти и сесть в машину, чтобы поехать на медосвидетельствование. Дроздов А.В. отказался с ними ехать, после чего сотрудники полиции надели на него наручники и перед тем как посадить его в машину, она вытащила из карманов куртки зажигалку, телефон. Дроздов А.В. домой не вернулся, она позвонила на «02», где ей сообщили о том, что его задержали на сутки. На следующий день Дроздов А.В. позвонил ей и сообщил, что ему подкинули наркотики.

Однако, к показаниям указанного свидетеля суд относится критически, так как они опровергаются показаниями свидетелей стороны государственного обвинения, письменными материалами дела, приведенными в приговоре.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Дроздова А.В. полностью установлена в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а его действия по указанной статье квалифицированы правильно, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании сторона защиты просила суд оправдать подсудимого, ссылаясь на то, что ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия, вина Дроздова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, не доказана.

Суд не соглашается с указанными доводами защиты, поскольку оснований не доверять сотрудникам полиции и понятым, допрошенным в зале суда, не имеется, кроме того, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, которые соответствуют требованиями УПК РФ. Допрошенные в зале суда, понятые, сотрудники полиции полностью подтвердили все обстоятельства, которые зафиксированы в протоколе личного досмотра.

Проведенная по делу судебная экспертиза, которая положена в основу обвинения, соответствует требованиям УПК РФ, не вызывает у суда сомнений, так как дана компетентным специалистом, после надлежащего исследования объектов, которые им представлены.

Учитывая вышеизложенное, оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания Дроздову А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По тяжести, совершенное Дроздовым А.В. преступление согласно ч.4 ст.15 УК РФ, является преступлением, относящимся к категории средней тяжести.

        Дроздов А.В. ранее не судим, по месту жительства участковым УУП ОМВД России по Темрюкскому району характеризуется отрицательно.

      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дроздова А.В. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом личности подсудимого Дроздова А.В., обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, а также мнения стороны государственного обвинения, который просил суд назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание Дроздова А.В. возможны без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

У суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, так как он вел себя адекватно в зале суда, последовательно давал показания, четко и ясно отвечал на поставленные вопросы, по справке на учете у врача психиатра не состоит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дроздов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказании в виде 1 года исправительных работ с удержание 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Дроздов А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

       Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуана общей массой ввысушенном виде 6,34 гр. – уничтожить; два бумажных конверта с марлевыми тампонами хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Темрюкский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: