Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2011 от 14.10.2011

ПРИГОВОР по делу № 1-140/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 05 декабря 2011 г.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шекснинского района Дюжаковой О.С.,

подсудимого Вишнякова Д.В.,

его защитника – адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № 35/271 и ордер № 615 от 05 декабря 2011 г.,

а также потерпевшего С.И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВИШНЯКОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, в <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В ночь с 30 на 31 августа 2011 г. Вишняков Д.В., находясь в состоянии токсического опьянения, не имея прав на управление транспортным средством, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, не преследуя, при этом цели его хищения, разбив боковое стекло в двери автомобиля со стороны водителя, проник в принадлежащий С.И.А. автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, находящийся возле ограждения территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С помощью отвертки Вишняков Д.В. запустил двигатель автомобиля, проследовал на нем около 55 метров по <адрес> в сторону <данные изъяты>, и остановился. Спустя некоторое время Вишняков Д.В. был задержан С.И.А. и сотрудниками полиции. При угоне автомобилю причинены технические повреждения, потребовавшие проведение восстановительного ремонта.

Подсудимый Вишняков Д.В. вину в совершении преступления признал полностью. В ходе предварительного следствия он также полностью соглашался с предъявленным ему обвинением.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайствами Вишнякова Д.В. и его защитника - адвоката Тихомировой Л.С. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

·                    подсудимый Вишняков Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

·                    ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультаций с защитником – адвокатом Тихомировой Л.С.

·                    государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения

·                    потерпевший С.И.А. согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает предъявленное Вишнякову Д.В. обвинение обоснованным и квалификацию его действий, предъявленную Вишнякову Д.В. органом дознания, правильной.

Вишняков Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), то есть преступление предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Полное признание вины, совершение преступления средней тяжести впервые суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вишнякову Д.В., судом не установлено.

Вишняков Д.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, принцип справедливости и соразмерности наказания, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Вишнякову Д.В. в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

По делу потерпевшим С.И.А. заявлен гражданский иск на сумму 1820 рублей. Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования С.И.А. о взыскании материального ущерба в размере 1820 рублей, поскольку данная сумма подтверждена документально и признана подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВИШНЯКОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вишнякову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно – осужденного Вишнякова Д.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно – осужденными, не допускать нарушений общественного порядка, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за условно – осужденными, в установленные им дни.

Взыскать с Вишнякова Д.В. в пользу С.И.А. в счет возмещения материального ущерба 1820 рублей

Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета, пачку сигарет «Бонд», два тюбика с клеем «Монолит-1»- уничтожить.

Вещественные доказательства: отвертку- передать потерпевшему С.И.А.

Вещественные доказательства: след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки размером 50х45 мм.- хранить при уголовном деле.

Меру пресечения на кассационный срок Вишнякову Д.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Попова Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>