Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2021 (2-2626/2020;) ~ М-2644/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-296/21

УИН 59RS0035-01-2020-004876-53

З А О Ч Н О Е      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Соликамск                                            27 января 2021 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к Бесхмельнову Д. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» обратился в Соликамский городской суд с иском к Бесхмельнову Д. Е. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> МФК «Быстроденьги» и ответчик Бесхмельнов Д.Е. заключили договор потребительского займа № от <дата>, по условиям которого МФК «Быстроденьги» предоставил ответчику заем в сумме 29000 рублей сроком на 180 дней под 306,6 % в год. МФК «Быстроденьги» исполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму займа в размере 29000 рублей, что подтверждается расходными кассовым ордером. Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил. За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по договору займа. <дата> МФК «Быстроденьги» уступил на основании договора права требования к ответчику Бесхмельнову Д.Е. истцу Обществу с ограниченной ответственностью «АСВ». По состоянию на <дата> размер задолженности по договору займа составил сумму основного долга в размере 29000 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 28972,14 рублей, всего составил: 57972,14 рублей.

Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 57972,14 рублей, а так же просил взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» не явился, о рассмотрении дела истец извещался, представитель просил о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам иска.

Ответчик Бесхмельнов Д.Е. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается Отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Об отложении рассмотрения дела не просил. Об уважительности причины неявки не сообщил. Возражений на исковое заявление, платежных документов, своего расчета задолженности, иных доказательств суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, материалы дела №, поступившего по судебному запросу от мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, проанализировав нормы материального права, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;.. вследствие иных действий граждан и юридических лиц;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (ч. 2).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1). В соответствии с правилами ч. 2, 3 указанной статьи, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

По смыслу ч. 4 приведенной нормы, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. По правилам ч. 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено, что <дата> МФК «Быстроденьги» и ответчик Бесхмельнов Д.Е. заключили договор потребительского займа № от <дата> (<данные изъяты>), по условиям которого МФК «Быстроденьги» предоставил ответчику заем в сумме 29000 рублей сроком на 180 дней под 306,6 % в год (0,84 % в день).

Размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате по условиям договора, составил 4459,39 рублей, что подтверждается    графиком платежей (лд. 6 оборот), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Стороны предусмотрели первую дату платежа по договору займа – <дата>, последняя дата определена сторонами - <дата>. Общий размер процентов, подлежащий уплате по условиям договора займа, и согласованный сторонами, составил 28972, 14 рублей.

Наличие договора займа между сторонами подтверждает анкета клиента и договор в письменной форме, представленный истцом.

Документы подписаны сторонами без оговорок и замечаний.

МФК «Быстроденьги» исполнил свои обязательства <дата>, перечислив ответчику сумму займа, обусловленную договором, в размере 29000 рублей (лд. 4 оборот), что подтверждает расходный кассовый ордер и не оспорено ответчиком.

Судом установлено, что договор займа, заключенный сторонами, и его условия, соответствуют положениям Гражданского Кодекса РФ. В ходе рассмотрения дела так же установлено, что денежные средства были фактически перечислены займодателем ответчику-заемщику. По безденежности договор займа ответчиком не оспаривался и не оспаривается. Доказательств того, что данный договор или отдельные его условия оспорены ответчиком, признаны незаконными, либо, что договор сторонами расторгнут, не представлено. Представленные истцом документы ответчиком так же не оспорены.

Из материалов дел следует, что ответчиком платежей по договору займа не производилось.

Суду в ходе рассмотрения дела так же не представлено доказательств того, что в счет уплаты основного долга и процентов по договору займа ответчиком займодавцу были произведены платежи.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору займа перед МФК «Быстроденьги» не исполнил.

За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 57972,14 рублей, что включает сумму основного долга в размере 29000 рублей, а так же сумму задолженности по процентам в размере 28972,14 рублей. Данный размер задолженности соответствует расчету, приведенному в графике платежей и согласованному сторонами.

Статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

<дата> МФК «Быстроденьги» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступил Обществу с ограниченной ответственностью «АСВ» права требования к ответчику Бесхмельнову Д.Е. (<данные изъяты>).

Согласно расчету по состоянию на <дата> размер задолженности по договору займа составил сумму основного долга в размере 29000 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 28972,14 рублей, всего составил: 57972,14 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> с ответчика в пользу истца на основании заявления представителя последнего было взыскано 57972,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании возражений ответчика судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Возврат суммы займа в полном размере не произведен заемщиком истцу по настоящее время, что не оспорено ответчиком. Иного расчета задолженности Бесхмельновым Д.Е. не представлено. Документов, подтверждающих наличие платежей, не учтенных истцом, не поступило. Довод представителя истца, приведенный в иске, о том, что заемщик не возвратил полученные денежные средства и проценты, не оспорен в ходе разбирательства дела.

Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору и изменение его условий в одностороннем порядке недопустимы.

С учетом представленных и исследованных доказательств, судом не установлено, что неисполнение ответчиком обязательств по договору займа произошло по вине истца либо по вине займодателя МФК «Быстроденьги».

У истца возникло право требовать от заемщика возврата полученных в заем денежных средств, согласно условиям договора.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не установлено.

Тем самым, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и начисленных договорных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для снижения суммы начисленных договорных процентов не имеется. Оснований для отказа в иске не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 1939,16 рублей. Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными документами – двумя платежными поручениями.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1939,16 рублей в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Бесхмельнова Д. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 57972,14 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939,16 рублей, всего взыскать: 59911,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения заочного решения <дата>.

    Судья                                                                      Т.В. Крымских.