Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2015 ~ М-2540/2015 от 10.11.2015

Дело № 2- 2492/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 25 декабря 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

представителя истца ООО «Компания Металл Профиль», Митковского Д.М., действующего на основании доверенности №02-ЦФ-15.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Металл Профиль» к Люкшину С.А. о взыскании задолженности по договору поручительства.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Люкшину С.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, указав, что 14 ноября 2013года между ООО «Компания Металл Профиль»(далее-Поставщик) и ООО»Компания»Евростройинвест»(далее покупатель) заключен дилерский договор поставки с отсрочкой платежа № №(далее Договор).

Согласно п.1.1.Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя кровельные и фасадные материалы(далее-товар), а покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях Договора.

Поставщик в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке Товара. Покупатель поставленный по Договору Товар в полном объеме не оплатил. Указанные выше обстоятельства послужили поводом для обращения Поставщика в суд за защитой своих прав и законных интересов по Договору.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2014г. по делу № А41-33234/14 определено взыскать с ООО «Евростройинвест» в пользу ООО «Компания Металл Профиль» 192699рублей 44 копейки задолженность за товар, поставленный в рамках договора№№ от 14.11.2013г.,штрафную неустойку в сумме 19269,94рублей, неустойку в размере 21148 рублей 27 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7662 рубля 35 коп.

Вместе с тем 14.11.2013г. между ООО»Компания Металл Профиль» и гражданином РФ Искандяровым Р.М. (далее поручитель) и поручителем Люкшиным С.А. заключен договор поручительства к Договору(далее-договор поручительства).

Согласно положениям п.п.1.1., 2.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед ООО «Компания Металл Профиль» за исполнение Покупателем Договора,а также нести солидарную ответственность перед ООО «Компания Металл Профиль» за исполнение Покупателем обязательств по Договору(включая все возможные денежные обязательства, как то : уплата стоимости Товара,уплата неустойки, выплата пени, возмещение убытков), в том же объеме, что и покупатель.

На основании статей 361,363 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Люкшина С.А. в пользу ООО «Компания Металл Профиль» задолженность по Договору в размере 299959 рублей 18 копеек и судебные расходы по госпошлине в сумме 6200рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Компания Металл Профиль» Митковский Д.М. поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Люкшин С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2013года между ООО «Компания Металл Профиль»(далее -Поставщик) и ООО»Компания»Евростройинвест»(далее покупатель) заключен дилерский договор поставки с отсрочкой платежа № №(далее Договор).

Согласно п.1.1.Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя кровельные и фасадные материалы(далее -товар), а покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях Договора.

Поставщик в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке Товара. Покупатель поставленный по Договору Товар в полном объеме не оплатил. Указанные выше обстоятельства послужили поводом для обращения Поставщика в суд за защитой своих прав и законных интересов по Договору.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2014г. по делу № А41-33234/14 определено взыскать с ООО «Евростройинвест» в пользу ООО «Компания Металл Профиль» 192699 рублей 44 копейки задолженность за товар, поставленный в рамках договора№№ от 14.11.2013г.,штрафную неустойку в сумме 19269,94рублей, неустойку в размере 21148 рублей 27 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7662 рубля 35 коп.

Вместе с тем 14.11.2013г. между ООО»Компания Металл Профиль» и гражданином РФ Искандяровым Р.М. (далее поручитель) и поручителем Люкшиным С.А. заключен договор поручительства к Договору(далее -договор поручительства).

Согласно положениям п.п.1.1., 2.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед ООО «Компания Металл Профиль» за исполнение Покупателем Договора, а также нести солидарную ответственность перед ООО «Компания Металл Профиль» за исполнение Покупателем обязательств по Договору(включая все возможные денежные обязательства, как то : уплата стоимости Товара, уплата неустойки, выплата пени, возмещение убытков), в том же объеме, что и покупатель.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства и в обоих договорах поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заёмщика.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду ответчикам не представлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного договора, касающиеся своевременности возврата суммы, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 309,310,361,363 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца следует удовлетворить.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № от 04.09.2015г. в сумме 6200,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ .._.._.. ░ ░░░░░░░ 299959 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6200░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 306159( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░