Дело № 2-2224/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«9» июня 2014 г. г. Красноярск
ул. Академика Вавилова, 43 «б»
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:
истца ЮР в лице представителя Сафонова Н.А. (доверенность от 04.04.2014 г.),
ответчика Сосновского М.А.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ЮР» к Сосновский М.А. о взыскании задолженности за грузоперевозки,
установил:
ЮР обратилось в суд к Сосновскому М.А. с вышеназванным требованием.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик оказал Сосновскому услуги по перевозке грузов по маршруту Красноярск – Лесосибирск – Северо-Енисейск и Красноярск – п. Манзя Богучанского района. Ответчик оплатил истцу 10 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 115 000 рублей Сосновский должен был внести по завершению перевозки. Однако, в установленный срок Сосновский оплату не внёс. Учитывая данные обстоятельства, истец со ссылкой на ст.ст. 790, 793 ГК РФ просит взыскать с Сосновского 115 000 рублей в счёт оплаты услуг перевозки.
В судебном заседании представитель истца ЮР Сафонов Н.А. и ответчик Сосновский М.А. просили утвердить мировое соглашение, а дело прекратить.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседание стороны представили мировое соглашение следующего содержания:
1. Сосновский М.А. обязуется до 1 июля 2014 г. выплатить ЮР 35 000 рублей в счёт оплаты услуг по грузоперевозкам.
2. ЮР отказывается от предъявленных требований, каких-либо финансовым претензий к Сосновскому М.А. не имеет.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано истцом и ответчиком по их свободному волеизъявлению, основанному на осведомлённости о фактических обстоятельствах и материалах дела.
Подписанное представителем истца и ответчиком заявление, где содержится текст мирового соглашения, приобщено к материалам гражданского дела на что указано в протоколе судебного заседания.
Последствия заключения мирового соглашения по делу, предусмотренные ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, 221 ГПК РФ представителю истца, ответчику в судебном заседании были разъяснены.
Поскольку дело подлежит прекращению, сумма государственной пошлины в размере 3 500 рублей подлежит возврату истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить по гражданскому делу мировое соглашение, заключённое между ЮР и Сосновский М.А. следующего содержания:
1. Сосновский М.А. обязуется до 1 июля 2014 г. выплатить ЮР 35 000 рублей в счёт оплаты услуг по грузоперевозкам.
2. ЮР отказывается от предъявленных исковых требований по делу 2-2224/2014, каких-либо финансовым претензий к Сосновскому М.А. не имеет.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить ЮР», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ЮР государственную пошлину в размере 3 500 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 27.03.2014 г. № 60. Возврат государственной пошлины осуществить из бюджета, в который она была уплачена.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.