Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7583/2016 ~ М-7040/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-7583/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала №7806 к Коляда И. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (далее - Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - Тарифы). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства, открыв ответчику кредитный лимит по карте (лимит овердрафта) в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом платы путем начисления на сумму задолженности 19% годовых, согласно действующим тарифам, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее последнего дня даты окончания платежного периода (20-го числа месяца следующего за отчетным) путем размещения денежных средств на счете, достаточных для погашения не менее суммы минимального платежа, определенного в Тарифах. Истец полностью исполнил свои обязательства по указанному договору, открыв ответчику кредитный лимит. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по данному договору, Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ и положений договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, но ответчик мер к возмещению задолженности не предпринял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., а с учетом снижения суммы штрафных санкций размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – общая сумма взыскиваемых пеней.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,50% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Из-за систематического неисполнения ответчиком (заемщиком) своих обязательств в части своевременного и полного внесения сумм в счет исполнения кредитного договора, истец (банк) потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Указывают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., а с учетом снижения суммы штрафных санкций размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – общая сумма взыскиваемых пеней.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 809-811, 819, 330, 361, 363, 350 ГК РФ и положения договоров, истец просит взыскать с Коляда И.С. в счет задолженности по указанным выше договорам <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Коляда И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена; представила возражения по заявленным требованиям, в которых не отрицает наличие образовавшейся задолженности, ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, просит уменьшить размер неустойки, процентов, пени и штрафов, ввиду их несоразмерности на 80%.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры, в частности:

1) ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)». В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства, открыв ответчику кредитный лимит по карте (лимит овердрафта) в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом платы путем начисления на сумму задолженности 19% годовых согласно действующим тарифам, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее последнего дня даты окончания платежного периода (20-го числа месяца следующего за отчетным) путем размещения денежных средств на счете, достаточных для погашения не менее суммы минимального платежа, определенного в Тарифах. Факт использования Заемщиком кредитного лимита/предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по карте

2) ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п. 1.1., 2.2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

Истцом указано на то, что ответчик свои обязательства в части своевременного и полного погашения задолженности по всем указанным договорам не исполняет, соответствующее обстоятельство подтверждается выписками по счетам, не оспорено и самим ответчиком.

По сообщению истца по договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – общая сумма взыскиваемых пеней; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – общая сумма взыскиваемых пеней.

При этом в расчетах задолженности при формулировании исковых требований учитывается только 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням.

Итого, общий размер задолженности по двум кредитным договорам, заявленный истцом к взысканию, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенных сторонами договоров, в том числе в части расчета процентов за пользование кредитами и начисления неустоек; со стороны ответчика обоснованных и мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета, а также сведений об оплате ответчиком задолженности не поступило.

Суд полагает, что с учетом ст.333 ГК РФ отсутствуют основания для уменьшения размера заявленных неустоек, так как истцом уже произведено уменьшение размера неустоек, заявленная ко взысканию сумма, учитывая период просрочки, размер невозмещенной задолженности, не является завышенной. Проценты за пользование кредитом уменьшению не подлежат, так как это не предусмотрено законом.

В соответствии с Уведомлением, представленным в дело, истец предлагал ответчику досрочно погасить кредиты по всем договорам, также сообщил о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ, на что со стороны ответчика никаких действий не последовало.

Учитывая, что Коляда И.С. обязательства по обозначенным договорам не выполнены, допущена просроченная задолженность, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере по указанным выше договорам в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика суд возмещает расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коляда И. С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 в счет задолженности по кредитным договорам <данные изъяты> руб., в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 01.09.2016.