Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1061/2014 ~ М-1047/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-1061/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области                     28 октября 2014 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре Мулиной И.А.,

с участием:

помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А.,

представителя ответчика МБДОУ «Центр развития ребёнка – детский сад № 14» – заведующего Филипповой С.В., действующей на основании приказа № от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Колпашевского городского прокурора в интересах Кузнецовой Е.В. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребёнка – детский сад № 14» о взыскании задолженности по заработной плате и обязании установить и выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и северной надбавки,

УСТАНОВИЛ:

Колпашевский городской прокурор, действуя в интересах Кузнецовой Е.В., обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребёнка – детский сад № 14» о взыскании задолженности по заработной плате за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты> и обязании установить и выплачивать Кузнецовой Е.В. с Д.М.Г. заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и северной надбавки.

В судебное заседание представитель процессуального истца – помощник Колпашевского городского прокурора Рыбалова Е.А. представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в интересах Кузнецовой Е.В. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребёнка – детский сад № 14», в связи с добровольным исполнением заявленных требований, просила суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Истец Кузнецова Е.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Кузнецовой Е.В.

Представитель ответчика муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребёнка – детский сад № 14» Филиппова С.В., действующая на основании приказа, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, – Управления образования Администрации Колпашевского района Томской области, надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Колпашевского городского прокурора от исковых требований в интересах Кузнецовой Е.В. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребёнка – детский сад № 14» о взыскании задолженности по заработной плате и обязании установить и выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и северной надбавки.

Производство по делу по исковому заявлению Колпашевского городского прокурора в интересах Кузнецовой Е.В. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребёнка – детский сад № 14» о взыскании задолженности по заработной плате и обязании установить и выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и северной надбавки прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья:                    А.М. Дайнеко