Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2014 (2-8484/2013;) ~ М-8168/2013 от 21.10.2013

№2-214/31-2014 (2-8484/31-2013) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 января 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Барышников Д.А., управляя автомашиной <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности истцу, получило механические повреждения. Поскольку риск гражданской ответственности Барышникова Д.А. был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – ОСАГО), истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик, признав событие от ДД.ММ.ГГГГ страховым, произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Не соглашаясь с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту <данные изъяты>, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, до судебного заседания представил заявления в котором уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> руб. – расходы связанные с проведением досудебной экспертизы.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо Барышников Д.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Барышников Д.А., управляя автомашиной <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>.

В действиях водителя Барышникова Д.А. усматривается нарушение <данные изъяты> ПДД РФ. Вина Барышникова Д.А. в дорожно-транспортном происшествии стороной ответчика не оспорена. Оценив с совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что действия водителя <данные изъяты> находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Риск гражданской ответственности водителя автомашины <данные изъяты> Барышникова Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» на основании заявления о страховой выплате потерпевшего, действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия страхового полиса, акта о страховом случае № признало событие страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Согласно п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Давая оценку обоснованности исчисленного и выплаченного истцу ответчиком страхового возмещения, суд исходит из результатов проведенной по делу судебной оценочной экспертизы. По заключению оценщика <данные изъяты> размер ущерба с учетом износа составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, без учета износа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, рыночная стоимость а/м в технически исправном состоянии на день ДТП составляет <данные изъяты> рублей, стоимость ликвидных остатков <данные изъяты> рублей.

Таким образом, разница между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой, подлежащей взысканию со страховой компании в пределах лимита ответственности по восстановительному ремонту автомашины <данные изъяты>, с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты>.).

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Суд согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, степени занятости представителя истца в процессе присуждает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей, не находя оснований для снижения заявленного к взысканию размера.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению досудебной оценке и по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>