Приговор по делу № 1-68/2013 от 27.06.2013

                                                                                                         Дело № 1-68 (2013)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2013 года                                                                          г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Арафаловой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Красноармейского межрайонного прокурора Бессолицина Н.В.,

подсудимых Гоголкина Д.И., Смольянинова Н.С.,

защитников Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шишуновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смольянинов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого, работающего в некоммерческой общественной организации Красноармейское станичное казачье общество <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским городским судом <адрес>, с учетом постановления Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

Гоголкин Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого, работающего в некоммерческой общественной организации Красноармейское станичное казачье общество <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гоголкин Д.И. и Смольянинов Н.С. совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 20 минут в <адрес> Гоголкин Д.И. и Смольянинов Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у двора <адрес>, увидели стоящий во дворе указанного дома автомобиль ВАЗ-2101 бело-серого цвета регистрационный знак Р989МВ/64, 1978 года выпуска, принадлежащий ФИО8, по предложению Гоголкин Д.И., вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения. Реализуя задуманное, Гоголкин Д.И. и Смольянинов Н.С., открыв запорное устройство на калитке, проникли во двор указанного дома и подошли к вышеуказанному автомобилю, где обнаружив, что двери автомобиля не заперты, договорились о том, что не будут запускать двигатель автомобиля, чтобы не разбудить хозяев, а откатят его на улицу, после этого запустят двигатель автомобиля и уедут кататься. Гоголкин Д.И. открыл изнутри ворота, ведущие на улицу, после этого, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли и в рамках единого умысла, Гоголкин Д.И. стал толкать автомобиль, упираясь в передний капот, а Смольянинов Н.С. в это время, находясь у водительской двери, не садясь в салон, упираясь спиной в дверную стойку автомобиля, толкал его и управлял рукой рулевым колесом, придавая автомобилю нужное направление движения. Перемещая автомобиль задним ходом, по направлению к <адрес>, Смольянинов Н.С. не справился с управлением, автомобиль уперся одним колесом в столб ворот, в этот момент из дома вышел ФИО8, после чего Гоголкин Д.И. и Смольянинов Н.С., оставив автомобиль, с места совершения преступления скрылись, в связи с чем, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании Гоголкин Д.И. свою вину признал полностью и дал показания соответствующие описательной части приговора, дополнив, что с целью не разбудить хозяина, они не стали заводить двигатель автомобиля во дворе дома, а попытались его выкатить на улицу задним ходом, в это время вышел ФИО8 и они, оставив автомобиль, убежали. На автомобиле ФИО8 они хотели покататься, а когда закончится бензин, оставить его в селе.

Подсудимый Смольянинов Н.С., признавая свою вину, дал аналогичные показания, дополнив, что вместе со Гоголкин Д.И. они пришли к месту стоянки автомобиля, где он, находясь у водительской двери, не садясь в салон, упираясь спиной в дверную стойку автомобиля, толкал его и управлял рукой рулевым колесом, придавая автомобилю нужное направление движения, а Гоголкин Д.И., открыв ворота изнутри, стал толкать автомобиль, упираясь в передний капот, в это время вышел потерпевший и они, оставив автомобиль, скрылись с места совершения преступления. На автомобиле они хотели покататься, но им помешал вышедший из дома потерпевший.

Кроме собственного признания, вина подсудимых в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он во дворе своего дома занимался принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2101 бело-серого цвета регистрационный номер Р989МВ 64 регион, после чего забыв закрыть двери автомобиля и забрать из замка зажигания ключи, оставил на ночь свой автомобиль во дворе, около дома. Около 2 часов 20 минут его разбудила сожительница и сообщила, что машину угоняют, выбежав на улицу, он увидел, что автомобиль перемещен к воротам, при этом он слышал как от автомобиля убегают несколько человек, самих убегающих он не видел, автомобиль находился на расстоянии 6 метров от места стоянки, одним колесом уперевшись в столб ворот.

Аналогичные показания об обстоятельствах попытки угона автомобиля дала в судебном заседании свидетель ФИО9, дополнив, что когда залаяла собака, она выглянула в окно, выходящее на ворота, которые были закрыты, после этого она выглянула в окно, выходящее во двор и увидела во дворе белое пятно, похожее на лицо, затем она вновь выглянула в окно, выходящее на ворота, которые уже были открыты, а автомобиль ФИО8 уже находился около двора, при этом автомобиль уперся одним колесом в столб ворот, после этого она разбудила ФИО8

Свидетель ФИО10 показал, что ранее имел в собственности автомобиль ВАЗ 2101 белого цвета регистрационный знак Р989МВ 64 регион, 1978 года выпуска, который в апреле 2013 года по устной договоренности продал ФИО8 без переоформления автомобиля из-за отсутствия у последнего денег на переоформление. ФИО8 передал ему денежные средства за автомобиль, а он отдал ему автомобиль и документы на него.

В своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетель ФИО11 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Гоголкин Д.И. и Смольянинов Н.С. работали в <адрес> и проживали в здании СДК. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> Гоголкин Д.И. и Смольянинов Н.С. употребляли пиво и предлагали ему употребить пиво, он отказался и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ от Смольянинов Н.С. и Гоголкин Д.И. он узнал, что со двора дома села Луговое они хотели угнать автомобиль, для этого выкатили его со двора дома, но в это время вышел хозяин и они убежали, чтобы их не поймали (т. 1 л.д. 65-66).

Вина Гоголкина Д.И. и Смольянинова Н.С. так же подтверждается: показаниями, данными Гоголкиным Д.И. в качестве подозреваемого при их проверке на месте, в ходе которой Гоголкин Д.И. пояснил и показал на месте каким образом он совместно со Смольянинов Н.С. пытались совершить угнон автомобиля ФИО8 (т.1 л.д. 31.35), показаниями, данными Смольянинов Н.С. в качестве подозреваемого при их проверке на месте, в ходе которой Смольянинов Н.С. пояснил и показал на месте, каким образом им совместно с Гоголкин Д.И. совершенно покушение на угон автомобиля ФИО8 (т. 1 л.д. 36-40); заявлением ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 20 минут со двора его дома по адресу: <адрес> пытались совершить угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2101 регистрационный номер Р989МВ/64 1978 года выпуска (т. 1 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия - двора <адрес>, фото-таблицей, в ходе которого установлено, что вход во двор дома осуществляется через калитку, которая закрывается за металлический крючок и является частью ворот во двор, которые представляют собой две деревянные створки, закрепленные на деревянных столбах, на данной площадке на момент осмотра места происшествия, находился автомобиль ВАЗ 2101 бело-серого цвета, 1978 года выпуска, регистрационный знак Р989МВ 64, принадлежащий ФИО8, который со слов ФИО8 был в исправном состоянии (т. 1 л.д. 5-8), постановлением о признании автомобиля ВАЗ-2101 регистрационный знак Р989МВ/64 1978 года выпуска вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу (т. 1 л.д. 63).

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные органами дознания доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Гоголкиным Д.И. и Смольяниновым Н.С. преступления.

Вместе с тем, действия подсудимых подлежат квалификации как покушение на угон, поскольку, как установлено в судебном заседании, в процессе неправомерного завладения транспортным средством, передвигая его со двора дома потерпевшего, они были застигнуты потерпевшим, в связи с чем, им не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных целях без цели хищения по не зависящим от них обстоятельствам.

Таким образом, приходя к выводу, что Гоголкин Д.И. и Смольянинов Н.С., действуя совместно, с прямым умыслом, самовольно пытались завладеть автомобилем ФИО8 и использовать его в своих интересах по прямому назначению, суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гоголкина Д.И. и Смольянинова Н.С., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гоголкина Д.И. и Смольянинова Н.С., предусмотренными п.п. « и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, состояние здоровья их и близких родственников, заглаживание причиненного вреда, а так же, в качестве явки с повинной добровольное сообщение сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к преступлению.

Кроме того, суд учитывает, что Гоголкин Д.И. и Смольянинов Н.С. характеризуются удовлетворительно.

Принимая во внимание, что Гоголкин Д.И. и Смольянинов С.Н. ранее были осуждены за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы по Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершили тяжкое преступление, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Гоголкин Д.И. и Смольянинов Н.С. опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Гоголкин Д.И. и Смольянинов Н.С. применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, критическое отношение к совершенному преступлению подсудимого Гоголкин Д.И., мнение потерпевшего ФИО8 не настаивающего на суровом наказании, суд считает возможным назначить Гоголкин Д.И. наказание, хоть и связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении Смольянинов Н.С. положений ст. 73 УК РФ и учитывая общественно-опасный характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности, мнение потерпевшего ФИО8 не настаивающего на суровом наказании, считает необходимым избрать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Поскольку Смольянинов Н.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым при назначении ему наказания применить положения ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Имеющиеся по делу вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 2101 бело-серого цвета регистрационный знак Р989МВ/64 1978 года выпуска, следует оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смольянинов Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 го<адрес> месяц.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение Смольянинов Н.С. по приговору Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание и, по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смольянинов Н.С. «подписку о невыезде» изменить на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гоголкин Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 го<адрес> месяц.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Гоголкин Д.И. наказание условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Гоголкин Д.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения Гоголкин Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписку о невыезде».

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2101 бело-серого цвета регистрационный знак Р989МВ/64 1978 года выпуска оставить по принадлежности у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Красноармейский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                  Н.М. Королева