Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2015 ~ М-299/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-373/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                          27 мая 2015 года

        Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения ОАО «Сбербанк России» к Кремлеву ФИО8, Филимоновой ФИО9 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 97 908 руб. 17 коп. и возврате госпошлины 3 137 руб. 25 коп. по следующим основаниям. Кремлев С.А. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № 23861, в соответствии с которым Кремлев С.А. получил кредит в сумме 202 530 руб. 92 коп. на 120 мес. под 12, 75 % годовых.

         В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 202 530 руб. 92 коп. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку.

         В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Филимоновой М.Р.

         В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

        На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются не в полном объеме. Заёмщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договору поручительства заёмщиком и поручителем не исполнены.

         В ввиду неоднократного нарушения заёмщиком условий кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 908 руб. 17 коп., в том числе: 2 031 руб. 26 коп. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; 7 701 руб. 41 коп. - просроченные проценты; 88 175 руб. 50 коп. - просроченный основной долг.

         Просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения ОАО «Сбербанк России» с Кремлева ФИО10, Филимоновой ФИО11 сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 908 руб. 17 коп., в том числе: 2 031 руб. 26 коп. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; 7 701 руб. 41 коп. - просроченные проценты; 88 175 руб. 50 коп. - просроченный основной долг. Также взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения ОАО «Сбербанк России» с Кремлева ФИО12, Филимоновой ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 137 руб. 25 коп. Всего 101 045 руб. 42 коп.

         Представитель истца по доверенности Мальцева А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчики Кремлев С.А., Филимонова М.Р. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Кремлев С.А. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Кремлев С.А. получил кредит в сумме 202 530 руб. 92 коп. на 120 мес. под 12, 75 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. (л.д. 5-8)

         Однако условия договора Кремлев С.А. не выполняет. Согласно расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 908 руб. 17 коп., в том числе: 2 031 руб. 26 коп. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; 7 701 руб. 41 коп. - просроченные проценты; 88 175 руб. 50 коп. - просроченный основной долг. (л.д. 12)

         В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         Из договора поручительства явствует, что Филимонова М.Р. являются поручителем Кремлева С.А. Согласно пунктов 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. (л.д. 7-оборот, 8)        

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена.

Таким образом, иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

        Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ), состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

         Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщиком Кремлевым С.А. явилось добровольным волеизъявлением поручителя Филимоновой М.Р. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителю, не имеется.

        С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности подлежат удовлетворению.

         Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ: по 1 568 руб. 62 коп. с каждого.          

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

         Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения ОАО «Сбербанк России» к Кремлеву ФИО14, Филимоновой ФИО15 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения ОАО «Сбербанк России» с Кремлева ФИО16, Филимоновой ФИО17 по состоянию на 04.02. 2015 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 908 руб. 17 коп., в том числе: 2 031 руб. 26 коп. - неустойка; 7 701 руб. 41 коп. - просроченные проценты; 88 175 руб. 50 коп. - просроченный основной долг.

           Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Асбестовского отделения ОАО «Сбербанк России» с Кремлева ФИО18, Филимоновой ФИО19 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 137 руб. 25 коп., по 1 568 рублей 62 копеек с каждого.          

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд Свердловской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Заочное решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                     О.А. Поторочина