Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-195/2016 от 05.12.2016

                                          Дело № 5-195/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.им. Бабушкина                         05 декабря 2016 г.

Судья Тотемского районного суда ... Голодова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пятовского А.В.,

установил:

"___" __ 20__ в ... районный суд ... поступило дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пятовского А.В..

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Исходя из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет назначение административного наказания.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют умышленные действия по причинению потерпевшему побоев, либо иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших, последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что "___" __ 20__ в ОМВД России по ... было зарегистрировано телефонное сообщение П.Н.Н., "___" __ 20__ г.р., о том, что её сожитель Пятовский А.В. причинил ей побои. При проведении предварительной проверки по данному факту следователем ОМВД России по ... Н.Д.И. "___" __ 20__ получено объяснение с П.Н.И., которая была направлена на освидетельствование. "___" __ 20__ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что "___" __ 20__ в ... часов Пятовский А.В. удерживал за руку П.Н.Н., чем причинил ей физическую боль. По результам проверки участковым уполномоченным ОМВД России по ... А.В.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пятовского А.В. и рапорт на имя начальника ОМВД России по ..., где потерпевшая значится как П.Н.Н., П.Н.И., П.Н.И.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не отражена объективная сторона правонарушения.

Таким образом, протокол по делу об административном правонарушении в отношении Пятовского А.В. и материалы проверки содержат разные данные потерпевшей, в протоколе об административном правонарушении не указан состав административного правонарушения.

В порядке статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку устранить выявленные недостатки в рамках рассмотрения дела не представляется возможным, протокол по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ подлежит возвращению в ОМВД России по ... для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы в отношении Пятовского А.В. в ОМВД России по ... для устранения недостатков.

После устранения выявленных недостатков протокол об административном правонарушении и другие материалы направить в ... районный суд ....

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья                                                                                                                  Е.В.Голодова