Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4759/2020 ~ М-4298/2020 от 07.10.2020

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 декабря 2020 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела № ****** по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113741 рубль 30 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25959 рублей 41 копейка, сумму неоплаченных процентов по ставке 49, 00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331240 рублей 41 копейка, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 113741 рубль 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 113741 рубль 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом положением ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Между тем, такое соглашение должно быть сформулировано таким образом, чтобы стороны определенно могли знать в каком суде будет рассматриваться их спор, а также достигнутое соглашение не должно вызывать сомнений либо различий в его толковании, в особенности для граждан как экономически слабой стороны в договоре.

В данном случае такой определенности нет.

Пунктом 5.2. условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), утвержденных приказом АКБ «Русславбанк» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ******, введенными в действие ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и/или договору банковского счета, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора, указанному в заявлении – оферте, или к мировому судье по месту заключения договора, либо в иные государственные органы, в том числе правоохранительные с целью защиты своих интересов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, при изучении заявления –оферты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что место заключения договора не указано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что соглашение о договорной подсудности не достигнуто в необходимой для данного действия форме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не применима и дело подлежит рассмотрению в суде, определенном по общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление было принято к производству Октябрьским районный судом <адрес> с нарушением правил подсудности, так как из ответа на судебный запрос, данного отделом адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд передает гражданское дело на рассмотрение в Артемовский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № ****** по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Артемовский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 623780, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова