Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2018 (2-2043/2017;) ~ М-2070/2017 от 17.10.2017

Копия

Дело № 2-114/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года                                 г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Макаровой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности Пчёлкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павличенко В.А. к Блохиной Г.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Павличенко В.А. обратилась в суд с иском к Блохиной Г.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, мотивируя тем, что на основании Постановления администрации г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был передан в частную собственность бесплатно для ведения садоводства и огородничества ранее представленный в пользование земельный участок №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, в составе садоводческого товарищества <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года истец приобрела за денежные средства у ФИО2 вышеуказанный земельный участок №. Однако, договор купли-продажи и переход права собственности в требуемой форме оформлены не были. Вышеуказанный земельный участок до приобретения истицей обрабатывался дочерью ФИО2 - Блохиной Г.И.. После передачи денежных средств за спорный земельный участок дочери ФИО2 - Блохиной Г.И., Павличенко В.А. написала заявление в правление СНТ «Металлург-1» с просьбой принять ее в члены данного товарищества. С моменты продажи земельного участка ни ФИО2, ни ее дочь Блохина Г.П. судьбой земельного участка не интересовались. С момента покупки и до настоящего времени истец пользуется указанным земельным участком: выращивает овощи и фрукты, своевременно уплачивает членские взносы.

В настоящее время Павличенко В.А. является членом садоводческого товарищества «Металлург-1», за ней закреплен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. Задолженность по уплате членских взносов и других платежей не имеет. Садоводческое товарищество «Металлург-1» расположено в кадастровом квартале №

ДД.ММ.ГГГГ Павличенко В.А. обратилась в администрацию г. Рязани с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Рязани отказала в предоставлении земельного участка в связи с тем, что постановлением администрации г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № «О передачи гражданам в собственность земельных участков для ведения садоводства и огородничества» земельный участок в составе садоводческого товарищества <данные изъяты> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., предоставлен в собственность третьему лицу.

На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.

Представитель истца по доверенности Пчёлкин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Павличенко В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности Пчелкина Д.А.

Ответчик Блохина Г.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители третьих лиц Садоводческого товарищества «Металлург-1» и Администрации г. Рязани, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и представителей третьих лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчик Блохина Г.И. признала исковые требования добровольно, о чем представила суду письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей понятны, суд принимает признание иска ответчиком Блохиной Г.И.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком Блохиной Г.И. иска необходимость исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу отсутствует, а требования истца Павличенко В.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павличенко В.А. к Блохиной Г.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности – удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком Блохиной Г.И..

Признать за Павличенко В.А. право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья-подпись

Копия верна. Судья И.М. Монахова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-114/2018, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.