Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4329/2018 от 01.02.2018

Судья: Климёнова Ю.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.А.,

судей Магоня Е.Г., Колесник Н.А.,

при секретаре Начинкиной О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 февраля 2018 года частную жалобу Федоровой Натальи Валентиновны на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешены по существу исковые требования Федоровой Н.В. к ДНП «Троицкие просторы» о возмещении убытков.

Не согласившись с указанным решением суда, Федорова Н.В. подала апелляционную жалобу.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба была возвращена истцу по причине пропуска срока апелляционного обжалования и отсутствия заявления о восстановлении срока на обжалование.

Не согласившись с постановленным определением суда, Федорова Н.В. в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что истцом был пропущен установленный ст. 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует просьба о его восстановлении.

Однако с таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку он был сделан без учета требований закона и фактических обстоятельств дела.

Так, согласно материалам настоящего гражданского дела мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

Истец <данные изъяты> направил апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда. <данные изъяты> указанная жалоба, сайта «Почта России», была получена Истринским городским судом <данные изъяты>.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата истцу апелляционной жалобы по причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от <данные изъяты> является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия, отменяя определение суда первой инстанции от <данные изъяты>, приходит к выводу о том, что установленный ст. 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы истцом не пропущен и настоящее гражданское дело подлежит направлению в Истринский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Восстановить Федоровой Натальи Валентиновне процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Дело направить в Истринский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи