Судья: Климёнова Ю.В. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Илларионовой Л.А.,
судей Магоня Е.Г., Колесник Н.А.,
при секретаре Начинкиной О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 февраля 2018 года частную жалобу Федоровой Натальи Валентиновны на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении апелляционной жалобы,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешены по существу исковые требования Федоровой Н.В. к ДНП «Троицкие просторы» о возмещении убытков.
Не согласившись с указанным решением суда, Федорова Н.В. подала апелляционную жалобу.
Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба была возвращена истцу по причине пропуска срока апелляционного обжалования и отсутствия заявления о восстановлении срока на обжалование.
Не согласившись с постановленным определением суда, Федорова Н.В. в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что истцом был пропущен установленный ст. 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует просьба о его восстановлении.
Однако с таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку он был сделан без учета требований закона и фактических обстоятельств дела.
Так, согласно материалам настоящего гражданского дела мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.
Истец <данные изъяты> направил апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда. <данные изъяты> указанная жалоба, сайта «Почта России», была получена Истринским городским судом <данные изъяты>.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата истцу апелляционной жалобы по причине пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от <данные изъяты> является незаконным и подлежит отмене.
Учитывая требования закона и установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия, отменяя определение суда первой инстанции от <данные изъяты>, приходит к выводу о том, что установленный ст. 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы истцом не пропущен и настоящее гражданское дело подлежит направлению в Истринский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Восстановить Федоровой Натальи Валентиновне процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
Дело направить в Истринский городской суд <данные изъяты> для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи