Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-22/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Глядянское Притобольного района 18 мая 2018 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Притобольного района Курганской области Недорезова В.Ю.,

подсудимой Шенмаер Е.В.,

защитника, адвоката Подкосова Е.Л.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 ФИО9,

при секретаре Чечель Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШЕНМАЕР Евгении Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по <адрес> в <адрес>, со <данные изъяты>. в <адрес>, состоящей в фактических семейных отношениях, лишенной родительских прав в отношении 3 несовершеннолетних детей, судимой:

23.06.2014 Притобольным районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

20.08.2014 Притобольным районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства условно с испытательным сроком 2 года,

29.12.2014 Притобольным районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно 13.09.2016 по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 02.09.2016 на неотбытый срок 8 месяцев 1 день,

16.01.2018 мировым судьей судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

которой 12.03.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{

26 февраля 2018 г. в период времени с 16:00 до 20:45 Шенмаер, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги в размере 10 тысяч руб., после чего с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала, показала, что обвинение ей понятно и подтвердила согласие с ним, указала, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой; представитель потерпевшей и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласилась Шенмаер, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Шенмаер по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные о её личности и состоянии здоровья, согласно которым она лишена родительских прав в отношении детей: двух малолетних и одного несовершеннолетнего, на учете нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, по месту жительства охарактеризована как склонная к злоупотреблению алкоголем.

Суд, учитывает обстоятельствами:

- смягчающими наказание Шенмаер, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи самообличающих показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- отягчающими наказание подсудимой, рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание обусловленность совершения преступления наличием данного обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной. Состояние опьянения в момент совершения преступления подтверждено самой Шенмаер, свидетелями ФИО4, ФИО9, представителем потерпевшего ФИО9.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, а также с учетом её личности суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 68 УК РФ назначает ей наказание в виде лишения свободы с соблюдением ограничительных положений, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Установленные смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности суд не находит исключительными, т.е. существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Шенмаер не усматривает.

С учетом совершения условно осужденной Шенмаер в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, обстоятельств его совершения, изложенных выше сведений о личности виновной и об условиях жизни её семьи, суд считает возможным, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранение Шенмаер условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 16.01.2018, которым Шенмаер осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, при отсутствии правовых препятствий к тому в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в связи с этим не заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, а применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную обязанностей, исходя из её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шенмаер до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, Шенмаер в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шенмаер Евгению Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Шенмаер Е.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных,

- пройти обследование у врача-нарколога в течение 1 месяца по вступлении приговора в законную силу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 16.01.2018 в отношении Шенмаер Е.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шенмаер Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Шенмаер Е.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Подкосова Е.Л., участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства по делу – принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 1 950 руб., полимерный пакет и фрагмент ткани считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалоб или представления через Притобольный районный суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свою позицию по вопросу участия защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отказ от него должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае принесения затрагивающих интересы осужденной апелляционного представления или жалобы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий     С.В. Евсеева