Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-30/2016    -

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

потерпевшего ФИО8,

представителя потерпевшего Овченкова А.А.,

защитника Шардаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Таги-Заде И.М., <данные изъяты> не судимого,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ., точная дата следствием не установлена, у Таги-Заде И.М. на почве личных неприязненных отношений к ФИО8 возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 с применением гарпуна, используемого в качестве оружия. С этой целью Таги-Заде И.М. к гарпуну приварил металлическую трубку, с целью удлинения рукоятки гарпуна.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, Таги-Заде И.М. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин., взяв с собой заранее приготовленный гарпун, пришел к <адрес>, где стал ждать ФИО8

Находясь <адрес>, Таги-Заде И.М. увидел, как ФИО8 припарковал свою автомашину <данные изъяты>, на стоянке перед зданием проходной и пошел в сторону проходной.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, Таги-Заде И.М. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 40 мин., держа в правой руке гарпун, догнал впереди идущего ФИО8 перед зданием <адрес> и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО8 один удар гарпуном, используя его в качестве оружия, по левой руке. ФИО8 почувствовав удар по руке, обернулся назад, где увидел Таги-Заде И.М., в руках которого находился гарпун. ФИО8, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал убегать от Таги-Заде И.М.

Таги-Заде И.М. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, догнал последнего и ударил его один раз гарпуном, используя его в качестве оружия, в ягодичную область справа. От данного удара ФИО8 упал на колени, в этот момент Таги-Заде И.М. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вновь ударил ФИО8 один раз гарпуном, используя его в качестве оружия, в поясничную область справа, тем самым причинил ФИО8 колотое ранение правой поясничной области, проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника и брыжейки толстой кишки, гемоперитонеум. От причиненных телесных повреждений ФИО8 испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий Таги-Заде И.М. ФИО8 были причинены колотое ранение правой поясничной области, проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника и брыжейки толстой кишки, гемоперитонеум; колотые ранения левого предплечья, левой ягодицы, которые судя по свойствам, образовались от трех воздействий предмета, обладающего колющими свойствами, возможно гарпуном. Ранение поясничной области квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колотые ранения ягодицы и правого предплечья квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Он же, Таги-Заде И.М. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 45 мин. из-за личных неприязненных отношений к ФИО8, после умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, имея умысел на уничтожение, повреждение имущества, принадлежащего ФИО8, путем поджога, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО8, находящемуся на парковке рядом с другими автомобилями, в 20 <адрес> Находясь около автомобиля ФИО8, в общественном месте, в присутствии прохожих, Таги-Заде И.М. металлическим прутом, принесенным с собой, разбил стекло передней правой двери автомобиля ФИО8 В продолжение своего преступного умысла, направленного на уничтожение, повреждение имущества ФИО8 путем поджога, не смотря на то, что рядом на парковке находится другой автотранспорт, а также мимо проходят люди, Таги-Заде И.М. через разбитое стекло автомобиля <данные изъяты> умышленно разлил во внутрь салона автомобиля бензин, принесенный с собой. После чего Таги-Заде И.М., осознавая противоправность своих действий, и понимая, что автомобиль, принадлежащий ФИО8, в случае пожара будет уничтожен огнем, умышленно поджег спичку и кинул ее во внутрь салона автомобиля, куда разлил легковоспламеняющуюся жидкость - бензин. Таги-Заде И.М., убедившись, что от зажженной спички разлитая им в салоне автомобиля легковоспламеняющаяся жидкость и переднее правое сиденье в салоне автомобиля загорелись, покинул место преступления. Скрываясь с места преступления, Таги-Заде И.М. был задержан.

Проходившие мимо прохожие, увидели возгорание в салоне автомобиля ФИО8, стали тушить очаг возгорания в салоне автомобиля снегом, в результате чего смогли предотвратить распространение огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

В результате возникшего пожара в салоне автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8 на праве собственности, общей стоимостью <данные изъяты>, обгорела часть салона автомобиля и повреждены следующие детали:

1.    разбито стекло передней правой двери, стоимостью <данные изъяты>

2.    деформация передней правой двери с отслоением лакокрасочного покрытия, стоимостью <данные изъяты>

3.    обивка передней правой двери, стоимостью <данные изъяты>

4.    ветровик передней правой двери, стоимостью <данные изъяты>.

5.    верхняя накладка средней правой стойки, стоимостью <данные изъяты>

6.    внутренняя обивка крыши салона автомобиля, стоимостью <данные изъяты>

7. правый солнцезащитный козырек, стоимостью <данные изъяты>

8.    левый солнцезащитный козырек, стоимостью <данные изъяты>

9. подушка переднего правого сиденья, стоимостью <данные изъяты>

10.спинка переднего правого сиденья, стоимостью <данные изъяты>

11.фонарь салона, стоимостью <данные изъяты>

12.блок освещения салона передний, стоимостью <данные изъяты>

13.консоль центральная, стоимостью <данные изъяты>

14.рычаг переключения передач АКП, стоимостью <данные изъяты>

15.манжета рычага переключения, стоимостью <данные изъяты>

16.рычаг ручного тормоза, стоимостью <данные изъяты>

17 панель на центральной консоли, стоимостью <данные изъяты>

18.подлокотник центральный, стоимостью <данные изъяты>

19.подушка переднего левого сиденья, стоимостью <данные изъяты>

20.спинка переднего левого сиденья, стоимостью <данные изъяты>

21.переключатель заслонки обогрева салона, стоимостью <данные изъяты>

22. переключатель оборотов отопителя, стоимостью <данные изъяты>

23.регулятор температуры, стоимостью <данные изъяты>

24.верхняя облицовка передней правой стойки, стоимостью <данные изъяты>

25.подголовник передний правый, стоимостью <данные изъяты>

26.подголовник передний левый, стоимостью <данные изъяты>

27.подголовник задний левый, стоимостью <данные изъяты>

28. подголовник задний правый, стоимостью <данные изъяты>

29.подголовник задний средний, стоимостью <данные изъяты>

30.датчик удара стекла ветрового окна, стоимостью <данные изъяты>

31.дисплей парктроника, стоимостью <данные изъяты>

32.замок переднего правого ремня безопасности, стоимостью <данные изъяты>

33. ручка салона передняя левая, стоимостью <данные изъяты>

34.ручка салона передняя правая, стоимостью <данные изъяты>

35.ручка салона задняя левая, стоимостью <данные изъяты>

36.ручка салона задняя правая, стоимостью <данные изъяты>

37. ремень безопасности передний левый, стоимостью <данные изъяты>

38. ремень безопасности задний левый, стоимостью <данные изъяты>.

39.ремень безопасности задний правый, стоимостью <данные изъяты>

40.ремень безопасности задний средний, стоимостью <данные изъяты>

41.динамик задний правый, стоимостью <данные изъяты>

42.уплотнитель передней правой двери, стоимостью <данные изъяты>

43.ремень безопасности передний правый, стоимостью <данные изъяты>

В результате умышленных действий Таги-Заде И.М., <данные изъяты> принадлежащий ФИО8, был частично уничтожен с применением огня в условиях, возможного распространения на другие объекты и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Своими умышленными действиями Таги-Заде И.М. причинил потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Таги-Заде И.М. вину в совершенных преступлениях признал частично. Суду пояснил следующее: в ДД.ММ.ГГГГ, доведённый до отчаяния действиями потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. он подошел <адрес>, где стал ждать ФИО8, последний приехал в 07 час. 35 мин. на своем автомобиле и припарковался не как обычно. Пока потерпевший шел от своего автомобиля до <адрес>, он (подсудимый) стоял на этой дороге и ждал потерпевшего, в правой руке у него (подсудимого) была пешня (гарпун). Когда ФИО8 поравнялся с ним, он его узнал сразу же. Данным гарпуном он хотел попасть в заднюю часть туловища, но поскольку ФИО8 повернулся на 180 градусов, его цель поражения была закрыта, он никаких действий не предпринимал, потерпевший пошел от него, он следом за ним, ФИО8 запнулся за выступ и упал, он потянулся к нему, но не достал ФИО8. Пока он (подсудимый) обегал цветник, потерпевший побежал вверх в сторону дамбы, остановился на дорожке, увидев его снова побежал и, поскользнувшись упал, тогда он ткнул его в левую ягодицу острием пешни (гарпун), отчего ФИО8 закричал и побежал еще выше на следующую площадку, он следом за ним. ФИО8 снова упал, встал и побежал, поняв, что ему не догнать потерпевшего, перехватил пешню (гарпун) правой рукой и воткнул данный предмет в тело ФИО8, старался ниже, удар нанес не сильный, но при этом он почувствовал, что проткнул кожу потерпевшему, бросил гарпун и ушел. Спустился вниз, взял ведро и пошел к машине ФИО8, при этом ему навстречу шло много людей, стукнул по переднему пассажирскому стеклу рукой, достал бутылку с воспламеняющейся жидкостью, плеснул в салон машины, и зажжённую спичку бросил в салон данного автомобиля, после чего он пошел по дамбе вверх, услышав крики, обернулся, увидел, что его пытаются догнать, попытался убежать, но был пойман мужчиной. Признает нанесение двух ударов по телу потерпевшего: в ягодицу и поясницу, в руку не признает. Не согласен с причинённой суммой ущерба. О случившемся сожалеет, раскаивается в содеянном, просит о снисхождении.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым его вина нашла свое полное подтверждение исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. он приехал на своем автомобиле вместе с ФИО9 к заводу, на работу, автомобиль поставил на парковку возле заводоуправления, подходя к дверям заводоуправления, получил удар в левую руку, стал убегать, споткнулся и упал на колено, получил второй удар в левое бедро, обернувшись, узнал <данные изъяты> Таги-Заде И.М., затем произошёл третий удар в поясничную область справа, он попытался встать, Таги-Заде И.М. при этом стал уходить от него, и он смог при этом дойти только до проходной завода, открыл двери стал терять сознание и крикнул охраннику ФИО17, чтобы тот открыл турникет и вышел ему на помощь. Попросил ФИО17 достать гарпун. Когда ФИО17 пытался достать из его тела гарпун он почувствовал острую боль и ФИО17 прекратил свои действия. После этого ФИО17 потащил его на кресло, после того, как ему дали нашатырный спирт, он пришел в сознание, ему была оказана первая медицинская помощь медицинским работником. В тот день на нем было одето: турецкое трико, олимпийка, термобелье, футболка, спортивный костюм, зимняя пуховая куртка и шапка. Кроме того, пояснил, что на металлическом гарпуне был матерчатый мешок, когда третий раз Таги-Заде И.М. его ударил, то данный гарпун проник в его тело, данный гапрун он сам не пытался доставать. После произошедшего он лечился, две с половиной недели лежал в хирургии, в больницу ездил на такси, боли были в теле, со здоровьем было тяжело, сейчас ограничения в подъеме тяжести, в связи с чем переведен на легкий труд, до произошедшего жил полноценной жизнью. Автомобиль он покупал в ДД.ММ.ГГГГ, он был новый, за <данные изъяты>., о повреждённом автомобиле огнем от действий подсудимого он узнал со слов ФИО9, когда находился в больнице. Причинённый ущерб автомобилем для него является значительным, <данные изъяты>, совокупный доход семьи составляет <данные изъяты>.

Свидетель ФИО19 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ из газеты узнал о сдаче дома, приехали, посмотрели вместе с Таги-Заде И.М., заключили договор аренды на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, деньги за жилье перечисляли Таги-Заде И.М. на карточку, последний сказал, что поедет на Родину. В дом заехали ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО20 дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО19 Кроме того, пояснила, что о совершенном преступлении она узнала со слов соседей. В личной беседе Таги-Заде И.М. говорил о конфликте с соседями из-за земли.

Свидетель ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО8 приехали на работу, она зашла через проходную, пошла в свой кабинет, услышав крики, выбежала, и увидела, что лежит ФИО8 и у него сбоку весит пика (гарпун) тяжелое, охранники дотащили ФИО8 до кабинета отдела кадров, откуда она вызвала скорую помощь. После этого она увидела, что горела их машина. Мужчины пытались затушить пожар. В машине выгорел весь салон. Позже со слов ФИО8 узнала, что удары были нанесены Таги-Заде И.М.. В настоящее время ФИО8 жалуется на боли, его домашняя работа ограничена. Поджогом автомобиля причинен значительный ущерб.

Свидетель ФИО10 пояснил, что подъехав к заводу, увидел пожарную машину. Зашел к себе в цех, ФИО12 ему сказал, что нужно подержать человека, который ударил ФИО8, данным человеком был Таги-Заде И.М..

Свидетель ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. она шла на работу в завод, видела возле проходной завода много людей, как ФИО8 побежал за каким-то мужчиной, у ФИО8 был штырь в спине, он метра 3 пробежал, ему стало плохо, и он заполз в проходную. Охранники перетащили потерпевшего в кресло, никто не пытался достать из ФИО8 данный штырь. После услышали звук разбитого стекла со стороны парковки, где у ФИО8 стояла машина, увидела пламя со стороны пассажирской. После этого задержали Таги-Заде И.М.. Если бы не помощь людей в тушении пожара, то машина могла быть сгореть. ФИО9 данный штырь из ФИО8 не доставала.

Свидетель ФИО12 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу на завод в 07 час. 40 мин., со слов работников узнал, что тело ФИО8 проткнули и подожгли его автомобиль. Он подошел к автомобилю, ФИО15 и ФИО14 были там, онм крикнули ФИО13, и тот задержал Таги-Заде И.М.. На автомобиле потерпевшего было выбито стекло, рядом с машиной лежала канистра отрезная, пахло бензином, в автомобиле были обуглены сиденья. Данную машину тушили ФИО15 и ФИО14. После этого видел лежащего ФИО8 возле кабинета отдела кадров, который стонал от боли. При этом Таги-Заде И.М. сказал, что пускай даже не стараются доставать из тела ФИО8 гарпун. Позже со слов людей узнал, что подсудимый примерно с неделю ходил к заводу.

Свидетель ФИО13 пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. приехал на работу, и возле заводоуправления стояло много людей, услышал женский крик, что кто-то кого-то порезал, затем услышал звук разбитого стекла, обернувшись, увидел вспышку и автомобиль загорелся. По очертаниям видел, что стекло в машину разбил человек, все побежали к данному автомобилю и он тоже. Впереди машины потерпевшего стояла также и другая машина. В данном месте ставят более трех машин на парковку, рядом есть пешеходная дорожка. Позже он задержал Таги-Заде И.М..

Свидетель ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. вместе с ФИО15 тушили автомобиль потерпевшего. Увидев убегающего Таги-Заде И.М., он крикнул ФИО13, и тот его задержал. Затем в заводе увидел ФИО8, у которого сбоку торчал штырь, потерпевший стонал от боли.

Свидетель ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. он подходи к заводу, видел как два человека борются, у человека были ведро и типа что-то удочки, когда он начал заходить в проходную, ФИО8 стоял на одном колене и у него в боку был металлический предмет длинной до 1 метра. Затем услышал, что кто-то ударяет по машине, увидев пламя огня из машины они вместе с ФИО14 тушили автомобиль потерпевшего снегом, рядом с данным автомобилем находился факел, ведро, отрезная канистра. Рядом с автомобилем ФИО8 также стояли и другие машины. В машине были повреждены сиденья, потолок, панель передняя и стекло. Позже задержали виновное лицо, им оказался Таги-Заде И.М..

Свидетель ФИО16 пояснил, что около 07 час. 55 мин. он увидел, что у автомобиля стоит много людей и обсуждают поджог данной машины, а самому ФИО8 нанесена травма, затем зашел в заводоуправление, где увидел ФИО8 в полубессознательном состоянии, рядом с ним была ФИО9, он стонал от боли, видел у него под курткой торчал предмет, врач сказала, чтобы данный предмет не доставали, при нем его никто не доставал.

Свидетель ФИО17 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45-50 мин. по просьбе ФИО8 пытался достать торчащий из его правого бока багор рыбацкий, он его дернул на себя несильно, после этого ФИО8 повалился на стену, он его положил на пол, затем отнес ФИО8 на кресло, пришел врач. ФИО9 сказала, что в ФИО8 кто-то два раза воткнул. Затем со слов работника завода узнал, что у ФИО8 загорелась машина, а позже на проходную завода завели Таги-Заде И.М..

Свидетель ФИО18 был очевидцем того, как ФИО8 обращался к ФИО17 с просьбой достать штырь, при этом ФИО8 говорил, что ему больно. Когда ФИО17 попытался достать, то ФИО8 сказал, что ему больно, затем ФИО17 отнес последнего на кресло. Затем услышал, что у ФИО8 загорелась машина.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на СМП в Очерскую ЦРБ был доставлен ФИО8 с металлическим предметом в поясничной области справа. Во время операции во время ревизии раневой канал шел сверху вниз, длинной около 9 см., проникающий в брюшную полость с повреждением сальника и брыжейки, в брюшной полости кровь в количестве 350 мл. (т.2 л.д. 4-5),

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования дела, следует, что острие гарпуна длинной 4,7 см., далее лепесток длинной 3 см., общая длина 7,7 см. Согласно показаниям потерпевшего, он самостоятельно извлечь гарпун из тела не мог, то есть лепесток был в раскрытом виде, то есть погружен в тело не менее 7,7 см. при первоначальном ударе указанным гарпуном. В связи с чем следует считать что при первоначальном ударе гарпуном, ранение носило проникающий характер и представляло непосредственную угрозу жизни и здоровья (т.2 л.д.6).

Помимо этого вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

постановлением о возбуждении уголовного дела по факту совершения Таги-Заде И.М. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО8 (т.1 л.д.1);

рапортом о совершенном поджоге автомобиля, принадлежащего ФИО8 (т.1 л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы, согласно которых осмотрена территория <адрес>, в 20 метрах от проходной завода стоит автомобиль <данные изъяты>, на капоте данного автомобиля находится бытовая зажигалка, пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра с находящейся на дне жидкостью желтого цвета, пластиковая емкость белого цвета, пустая, пробка от бутылки, фрагмент деревянной палки, на одном конце которой намотана тряпка цвета «Хаки». На автомашине Тойота разбито стекло правой передней двери. В салоне автомобиля на переднем правой полке, обнаружена оплавленная пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с запахом бензина. В результате возгорания повреждена обивка переднего правого сиденья, обивка потолка, салон изнутри сильно закопчен. В передней части салона автомобиля находится снег. Снаружи автомобиля около дворников лобового стекла имеется снег с пятнами желтого цвета, предположительно бензин. Снаружи автомобиль повреждений огнем не имеет. Около автомобиля обнаружен шестигранный обрезок арматуры длиной около 60 см., на одном конце которой намотана пленка черного цвета. В 300 метрах от автомобиля <данные изъяты>, около моста на обочине, обнаружено пластиковое ведро емкостью 5 литров с ручкой черного цвета, на ведре поролоновый круг розового цвета. Около проходной в помещении проходной, пятен бурого цвета похожих на кровь, не обнаружено (т.1 л.д. 8-10);

сообщением о доставлении ФИО8 на скорую помощь (т.1 л.д.11);

протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен коридор второго этажа стационара хирургического отделения по адресу<адрес>. На скамейке около перевязочного кабинета находятся куртка черно-красного цвета, на которой справа сзади имеются повреждения в виде разреза со следом пятна бурого цвета; двое трико с повреждением в виде разреза в верхней части; трусы, на которых в верхней части слева имеется разрез с пятном бурого цвета похожее на кровь; кофта спортивная, на которой в нижней части справа имеется разрыв. Также около указанной скамейки находится металлический предмет — гарпун, рукоятка которого в чехле из тряпки синего цвета (т.1 л.д.25-28);

рапортом старшего следователя СО МО МВД РФ «Очерский» о том, что со слов вахтера <адрес> завода был установлен факт причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 Таги-Заде И.М. (т.1 л.д. 38);

протоколом осмотра предметом и фототаблицы к нему, согласно которых осмотрены шестигранная часть фрагмента металлической арматуры, две пластиковые бутылки, зажигалка, пластмассовая емкость, тряпка, факел, пластмассовое ведро с крышкой, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия по <адрес> (т.1 л.д.70-85);

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью, изъятого при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно, при осмотре видеозаписи установлено, что мужчина, одетый в темную одежду, с предметами в руках, проходит по площадке возле проходной завода, далее идет мимо входа в заводоуправление и заходит в зону, где запись камерами видеонаблюдения не отслеживается. Затем на площадку территории возле завода, на расстоянии около 5-ти метров от входа в заводоуправление, подъезжает автомашина темного цвета, останавливается, выходит женщина, идет к входу в заводоуправление, автомашина, отъезжает назад на парковку. Из зоны, где слежение камер видеонаблюдения отсутствует, выходит мужчина, одетый в одежду темного цвета, на плече которого находится сумка на лямке темного цвета, в одной руке он держит длинную палку с заостренным концом, в другой руке он держит за ручку ведро бирюзового цвета. Мужчина проходит мимо входа в заводоуправление и идет на территорию площадки, расположенной возле завода, останавливается на расстоянии около 5-ти метров от входа в заводоуправление. Данный мужчина ставит на снег ведро бирюзового цвета, стоит, опираясь правой рукой на предмет в виде длинной палки с заостренным концом. Далее, видно как с левой стороны площадки, расположенной возле завода, припарковывается вышеуказанная автомашина иностранного производства, из нее выходит мужчина в темной одежде, и идет в направлении к входу в заводоуправление, проходит мимо мужчины, стоящего радом с ведром бирюзового цвета и опирающегося на предмет в виде длинной палки. В этот момент мужчина, опирающийся на указанный предмет, поворачивается лицом к мужчине, идущему мимо него. Мужчина, идущий от вышеуказанной автомашины к входу в заводоуправление, оглянувшись на мужчину, имеющего в руках предмет, в виде длинной палки, делает шаг вперед, то есть в сторону входа в заводоуправление, второй мужчина, держа в правой руке указанный предмет в виде длинной палки, оставляя ведро бирюзового цвета, идет за первым мужчиной. После этого первый мужчина убегает от второго мужчины, держащего в правой руке указанный предмет в виде палки, в зону, где запись наружными камерами видеонаблюдения не отслеживается. Мужчина, держащий предмет, в виде длинной палки, спотыкается, и производит один удар предметом вперед, то есть в сторону убегающего от него мужчины. Далее мужчина, держа в правой руке указанный предмет, в виде палки, встает и забегает в зону, где запись наружными камерами видеонаблюдения не отслеживается. Далее через некоторое время из данной зоны выбегает мужчина, который ранее держал в правой руке предмет в виде палки, но при этом, уже каких-либо предметов в его руках нет и движется в направлении к ведру бирюзового цвета, оставленному им на площадке возле завода. Мужчина забирает ведро и быстрыми шагами идет в направлении к припаркованным на площадке автомашинам. Затем видно, как в входную дверь заводоуправления, приседая, заходит мужчина, на котором болоньевая куртка темного цвета с красными вставками, штаны темного цвета, который сразу же поворачивается спиной к пропускному пункту, при этом придерживая возле своего тела предмет, в виде длинной палки, выходящей из правого бока его тела. Затем этот мужчина, из тела которого выставляется указанный предмет, поворачивается правым боком к пропускному пункту, к нему из пропускного пункта выбегает мужчина в темной одежде, осматривает мужчину. Далее видеозаписью отражено, как народ, подходящий к входу в заводоуправление, на расстоянии около 2-х метров от входа, останавливается и оборачивается в сторону припаркованных на площадке возле завода автомашин. Затем видно, как мужчина, предположительно, охранник, пытается достать из тела мужчины торчащий предмет. Мужчина падает на колени. Охранник приподнимает его и уводит в коридор заводоуправления. По другой камере видно, что на площадке возле завода, в салоне автомашины, появляется световая вспышка. Несколько человек, идут в сторону данной парковки. Далее видно, что от пропускного пункта идут двое мужчин, из тела одного, с правой стороны, выставляется предмет, в виде длинной палки, второй мужчина, придерживая первого мужчину, ведет его в сторону коридора заводоуправления (т.1 л.д.89-93);

вещественным доказательством - DVD-диск с видеозаписью (т.1 л.д.95);

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены куртка болоньевая, спортивный костюм, трико, трусы, изъятые с места происшествия (т.1 л.д.96-99);

постановлением о соединении уголовных дел (т.1 л.д.121);

постановлением о возбуждении уголовного дела по факту умышленного повреждения автомобиля ФИО8 путем поджога Таги-Заде И.М. (т. 1 л.д.125);

рапортом о вызове наряда полиции на <адрес> (т.1 л.д.128);

рапортом, согласно которого возле проходной ПМЗ <адрес> совершен поджог автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 (т.1 л.д.129);

актом о пожаре, согласно которого силами населения потушен вышеуказанный автомобиль (т.1 л.д.149);

копией ПТС (т.1 л.д.154);

справками о заработной плате ФИО9 и ФИО8 (т.1 л.д.155-156);

экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта данного автомобиля с учётом износа составляет <данные изъяты>. (т.1 л.д.157-188);

копией страхового полиса, согласно которого страхователем автомобиля <данные изъяты> является собственник ФИО8 (т.1 л.д.207);

выпиской из истории болезни стационарного больного №, согласно которой ФИО8 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ОЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: колото-резанное ранение поясничной области справа, проникающие в брюшную полость, повреждение большого сальника и брыжейки толстой кишки, гемоперитонеум (т.1 л.д.211);

копией листка нетрудоспособности на ФИО8 (т.1 л.д.212);

исковым заявлением о взыскании с Таги-Заде И.М. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и материального ущерба в сумме <данные изъяты>. (т.1 л.д.213);

договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Таги-Заде И.М., именуемый наймодатель сдает ФИО19, именуемый наниматель, дом <адрес>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО8 имеются колотое ранение правой поясничной области, проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника и брыжейки толстой кишки, гемоперитонеум; колотые ранения левого предплечья, левой ягодицы, которые судя по свойствам, образовались от трех воздействий предмета, обладающего колющими свойствами, возможно представленным на экспертизу гарпуном, в ситуации и в срок указанные в постановлении. Ранение поясничной области квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колотые ранения ягодицы и правого предплечья квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (т.1 л.д.249-251);

медицинской картой на ФИО8 (т.1 л.д.252-259);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в хирургическом отделении стационара Очерской ЦРБ холодным оружием не является, а относится к предметам хозяйственно-бытового назначения, изготовленным самодельным способом (т.1 л.д.273-274);

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен гарпун (т.1 л.д.275-276);

сведениями о наличии у Таги-Заде И.М. денежных средств на банковских счетах (т.1 л.д.279-286);

постановлением о наложении на денежные средства Таги-Заде И.М. ареста (т.1 л.д.288);

постановлением и протоколом наложения ареста на имущество Таги-Заде И.М.: <данные изъяты> (т.1 л.д.296, 297-298);

копией ПТС на автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащего Таги-Заде И.М. (т.1 л.д.299-300);

характеристиками на ФИО8 с места работы и жительства, положительного содержания (т.1 л.д.325, 326);

исковым заявлением о взыскании с Таги-Заде И.М. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и материального ущерба в сумме <данные изъяты>. (т.2 л.д.13).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Таги-Заде И.М. Мамед оглы по причинению вреда здоровью ФИО8 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметом, используемых в качестве оружия; по повреждению или уничтожению автомобиля, принадлежащего ФИО8 по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, общеопасным способом.

О виновности Таги-Заде И.М. в совершении указанных выше деяний говорят последовательные и логичные показания как самого подсудимого, потерпевшего, так и свидетелей, согласующиеся с документами уголовного дела, всесторонняя и полная оценка которых позволяет суду прийти к указанному выводу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу, равно как и не установлено с их стороны оговора подсудимого. Каких-либо существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц судом не установлено.

Судом установлено, что на почве личных неприязненных отношений Таги-Заде И.М., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также на уничтожение его автомобиля путем поджога, заранее спланировал план своих преступных действий, а именно, за несколько дней до совершения преступления, приходил к <адрес>, отслеживал, когда приезжает потерпевший, куда ставит свой автомобиль, то есть таким образом Таги-Заде И.М. выбрал место и время совершения преступлений. Для совершения преступлений подсудимый заранее приготовил предмет, которым собирался причинить вред здоровью потерпевшему – гарпун, для этого он удлинил указанный гарпун с помощью металлической трубы для удобства нанесения телесных повреждений, а также обмотал часть гарпуна чехлом от удочки. Помимо этого предмета, для поджога машины ФИО8 Таги-Заде И.М. приготовил спички, зажигалку бытовую, бензин, налитый в пластиковую бутылку, а также часть арматуры для разбития стекла в автомобиле. Так, в осуществление своих преступных намерений, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему и уничтожение его автомобиля путем поджога, Таги-Заде И.М. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда большая часть людей шла на работу на завод, подошел к <адрес> увидев, что ФИО8 припарковал свою автомашину <данные изъяты> на стоянке перед зданием проходной и пошел в сторону проходной. В осуществление своего преступного умысла Таги-Заде И.М. около 07 час. 40 мин., держа в правой руке гарпун, догнал впереди идущего ФИО8 перед <адрес> умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО8 один удар гарпуном, используя его в качестве оружия, по левой руке. ФИО8 почувствовав удар по руке, обернулся назад, где увидел Таги-Заде И.М., в руках которого находился гарпун. ФИО8, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал убегать от Таги-Заде И.М. Однако Таги-Заде И.М. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, догнал последнего и ударил его один раз гарпуном, используя его в качестве оружия, в ягодичную область справа. От данного удара ФИО8 упал на колени, в этот момент Таги-Заде И.М. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вновь ударил ФИО8 один раз гарпуном, используя его в качестве оружия, в поясничную область справа, тем самым причинил ФИО8 колотое ранение правой поясничной области, проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника и брыжейки толстой кишки, гемоперитонеум. От причиненных телесных повреждений ФИО8 испытал сильную физическую боль. После достигнутого результата, а именного преступного умысла - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, Таги-Заде И.М., имея умысел на уничтожение автомобиля путем поджога, принадлежащего ФИО8, подошел к указанному автомобиля и куском арматуры разбил стекло переднего пассажирского сиденья, разлил во внутрь салона автомобиля бензин, принесенный с собой, после чего бросил в салоне автомобиля зажженную спичку, и, убедившись, что переднее правое сиденье в салоне автомобиля загорелось, покинул место преступления.

В результате совершенных указанных выше преступных действий ФИО8 был причинен тяжкий вред здоровью, а также уничтожен и поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО8 В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно, совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. О применении данного предмета пояснил сам подсудимый, а также потерпевший и свидетели. Подсудимому были известны свойства применённого им предмета в качестве оружия – гарпуна, имеющего наконечник, что сам потерпевший не сможет его извлечь из своего тела, об этом сам Таги-Заде И.М. объяснил свидетелям, которые задержали его.

В тоже время судом достоверно установлено, что свидетели ФИО17 и ФИО8 не могли причинить вред здоровью ФИО8, пытавшись достать из тела последнего гарпун, поскольку сам ФИО17 в суде пояснил, что по просьбе ФИО8 он стал тянуть на себя данный предмет без особых на то усилий, однако потерпевший почувствовал резкую боль, и ФИО17 перестал тянуть гарпун. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО39-врача-хирурга и ФИО7–судебно-медицинского эксперта также установлено, что обнаруженное ранее у ФИО8 образовалось от удара данного гарпуна сверху вниз, его проникающее ранее было в первый удар, то есть от действий вышеуказанных свидетелей вред здоровью ФИО8 наступить не мог.

Умышленное повреждение чужого имущества - автомобиля, принадлежащего ФИО8, Таги-Заде И.М. осуществил общеопасным способом, поскольку поджог автомобиля, в условиях, когда огонь мог распространиться на рядом стоящие автомобили, создал реальную угрозу причинения вреда чужому имуществу, предотвращенному только благодаря свидетелям, а также угрозу жизни и здоровья мимо проходящих людей.

В результате умышленного повреждения имущества, принадлежащего ФИО8, последнему был причинен значительный ущерб, о котором свидетельствует вид и значимость для потерпевшего поврежденного имущества - автомобиля, невозможность использования его по прямому назначению, а также стоимость автомобиля, стоимость восстановления поврежденного имущества и материальное состояние потерпевшего, а также его семьи.

Оснований для признания недопустимым доказательством экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости повреждённого автомобиля, принадлежащего ФИО8 у суда не имеется, поскольку данное заключение не является экспертизой, о назначении которого в силу ст. 198 УПК РФ обвиняемый и его защита должны были быть ознакомлены, а также с его результатами. Данным экспертным заключением определена оценка ущерба, причиненного повреждением автомобиля ФИО8 от преступных действий подсудимого, ее проведение до возбуждения уголовного дела не является нарушением требований уголовно-процессуального закона. Кроме того, иных оценок в материалах дела не содержится, не представлено таковых и стороной защиты.

Доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства, являются относимыми допустимыми и достаточными для установления вины Таги-Заде И.М.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленных преступлений, средней степени тяжести и тяжкого, одно преступление направлено против жизни и здоровья, другое против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Таги-Заде И.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами наказание подсудимого суд признает, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его возраст, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступлений, у суда не имеется. Никаких противоправных действий со стороны потерпевшего, предшествующих этим событиям (преступлениям) в материалах дела не содержится, не установлено таковых и в судебном заседании. За совершенные ранее проступки ФИО8 понес установленную законом ответственность, накануне перед совершением преступлений никаких встреч с потерпевшим и подсудимым не было.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, ранее не судимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Таги-Заде И.М. новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении уголовного наказания судом не установлено.

С учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о не назначении Таги-Заде И.М. дополнительного вида наказания по ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск ФИО8 о взыскании с Таги-Заде И.М. ущерба в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО8 гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением с подсудимого Таги-Заде И.М. в сумме <данные изъяты>., в силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты и предоставлением дополнительных доказательств, связанных с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о размере возмещения гражданского иска, признав за гражданским истцом ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска.

Кроме того, ФИО8 заявлены требования о взыскании с Таги-Заде И.М. в его пользу компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла ст. 1100, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Сумма компенсации морального вреда судом определяется с учетом характера и степени, причиненных ФИО8 нравственных страданий, понесенных, в связи с совершением в отношении него преступлений, а также степени вины Таги-Заде И.М. и его имущественного положения, требования разумности и справедливости.

В связи с чем, гражданский иск потерпевшего о взыскании с Таги-Заде И.М. морального вреда, подлежит удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты>.

Помимо этого с Таги-Заде И.М. в пользу ФИО8 на основании п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь п.11 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд обращает взыскание на арестованное в ходе предварительного расследования следующее имущество: I. денежные средства Таги-Заде И.М., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: 1). № вклад маэстро социальная, дата открытия вклада ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>.; 2). №, вклад Пенсионный плюс, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>.; 3). №, вклад маэстро социальная, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>т.1 л.д.288); II. автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Таги-Заде И.М. и телевизор <данные изъяты> (т.1 л.д.296-300).

По делу имеются процессуальные издержки за участие защитника на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>. (т.2 л.д.51), которые подлежат взысканию с Таги-Заде И.М., поскольку оснований для полного или частичного освобождения от их взыскания с подсудимого суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластмассовое ведро бирюзового цвета с ручкой черного цвета, пластмассовую емкость белого цвета, тряпку в виде футболки, факел в виде деревянной палки с намотанной и привязанной к ней тряпкой, две пластиковые бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, шестигранную часть-фрагмент металлической арматуры, зажигалку, гарпун - уничтожить (т.1 л.д.86-87, 277); куртку болоньевую черного цвета со вставками из болоньевой ткани красного цвета, спортивный костюм черного цвета, трико мужское темно-синего цвета, трусы мужские серого цвета вернуть собственнику (т.1 л.д.100-101); DVD-диск - хранить при уголовном деле (т.1 л.д.94-95).

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Таги-Заде И.М. Мамед оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Таги-Заде И.М. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Таги-Заде И.М. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с Таги-Заде И.М. в пользу ФИО8 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>

Гражданский иск ФИО8 о взыскании с Таги-Заде И.М. материального ущерба в сумме <данные изъяты>., причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, признав за ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, для решения вопроса о размере возмещения.

Обратить взыскание на арестованное в ходе предварительного расследования следующее имущество: I. денежные средства Таги-Заде И.М., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: 1). № вклад маэстро социальная, дата открытия вклада ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>.; 2). №, вклад Пенсионный плюс, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>.; 3). №, вклад маэстро социальная, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.288); II. автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Таги-Заде И.М. и телевизор <данные изъяты> (т.1 л.д.296-300).

Взыскать с Таги-Заде И.М. в пользу бюджета РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластмассовое ведро бирюзового цвета с ручкой черного цвета, пластмассовую емкость белого цвета, тряпку в виде футболки, факел в виде деревянной палки с намотанной и привязанной к ней тряпкой, две пластиковые бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, шестигранную часть-фрагмент металлической арматуры, зажигалку, гарпун - уничтожить (т.1 л.д.86-87, 277); куртку болоньевую черного цвета со вставками из болоньевой ткани красного цвета, спортивный костюм черного цвета, трико мужское темно-синего цвета, трусы мужские серого цвета вернуть собственнику (т.1 л.д.100-101); DVD-диск - хранить при уголовном деле (т.1 л.д.94-95).

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    

-

Секретарь судебного заседания