Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2020 (2-8555/2019;) от 24.04.2019

Копия

Дело №

24RS00№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 891,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 378,91 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить кредит Заемщику ФИО1 в сумме 140 000 рублей, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производили с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (по доверенности) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, результаты судебной экспертизы не оспаривал.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 140 000 рублей, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком согласно графику к кредитному договору, тарифу по кредитным картам.

Во исполнение указанного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 140 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в договоре.

Согласно п. 3.1 тарифам по кредитным картам плата взимается ежегодно, в год выпуска карты взимается не позднее следующего рабочего дня после обработки банком первой расходной операции по кредитной карте, в последующие годы-в дату, соответствующую дате выпуска карты.

В соответствии с п. 3.2 тарифами по кредитным картам плата взимается ежегодно дополнительно к плате за обслуживание основной карты. В год выпуска дополнительной карты взимается не позднее следующего рабочего дня после обработки банком первой расходной операции по дополнительной карте, в последующие годы в дату, соответствующую дате выпуска дополнительной карты.

Согласно п. 12 тарифам по кредитным картам плата за предоставление услуги «смс-банк» взимается ежемесячно в дату формирования счета-выписки за период, в котором услуга была активна, по крайней мере, один день.

В соответствии с п. 14 тарифами по кредитным картам плата за превышение лимита задолженности взимается в дату составления очередного счета-выписки за факт наличия превышения лимита задолженности на конец любого дня периода, за который составляется счет-выписка.

Согласно с п.7.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму представленного кредита банк начисляет проценты по ставкам указанным в тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах на срочную задолженность до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 7.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет немедленно в дату его формирования.

В соответствии с общими условиями обслуживания заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (раздел общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи прав требования (реестр №-А) в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1 перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс», ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением.

Согласно справки о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 217 891,38 руб.

Судом установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком ФИО1 получен в полном объеме. Однако платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно общих условий факт наступления основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк.

Направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по кредитному договору с учетом фактически произведенных заемщиком оплат.

Не согласившись с выводами истца, стороной ответчика заявлено ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Департамент оценочной деятельности», проведенным во исполнение определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 378,74 рублей, из них: задолженность по основному долгу 52 258,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 16 119,85 руб., задолженность по процентам на просроченную задолженность 16 119,85 руб.

При этом суд исходит из того, что заключение эксперта ООО «Департамент оценочной деятельности» выполнено на основании определения суда о назначении экспертизы экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификацию и стаж работы, соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. В основу данного экспертом заключения положены проведенные исследования, соответствующие требованиям законодательства. Они являются полными, обоснованными, мотивированными, соответствуют федеральным стандартам и Закону N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" соответственно, содержат необходимые сведения и реквизиты, а также исчерпывающие ответы на вопросы, поставленные на разрешение эксперта. Сделанные в результате проведенной экспертизы выводы обоснованы, логичны, последовательны. Заключение дано экспертом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Никаких оснований сомневаться в необъективности эксперта у суда не имеется. При этом указанное заключение эксперта не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому ООО «Феникс» вправе требовать с ФИО1 взыскания суммы долга по кредитному договору согласно представленного экспертного заключения, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 68 378 рублей 74 копейки.

Кроме того, согласно заявлению директора ООО «Департамент оценочной деятельности» ФИО1 не произвел оплату судебной экспертизы согласно выставленного счета в размере 25 400 руб. Поскольку экспертное заключение поступило в материалы дела, обязанность по оплате данного вида издержек согласно определению суда была возложена на ответчика, в связи с чем в силу ст. 94 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» подлежат расходы на проведение экспертизы в размере 7 971 руб. (25 400 х 31,38 %), с истца 17 429 руб. (25 400 х 68,62%) с учетом удовлетворенных требований ООО «Феникс» в размере 68,62 %.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 251 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 68 378 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 251 рубль 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» расходы на судебную экспертизу в размере 7 971 рубль.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» расходы на судебную экспертизу в размере 17 429 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.О Чудаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.