Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2012 ~ М-1667/2012 от 16.10.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2012 года              с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Зинкине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/12 по исковому заявлению Кухаревой ФИО5 к Комитету по управлению муниципальной собственности муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Кухарева ФИО5 к Комитету по управлению муниципальной собственности муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, массив Водинский, <адрес>, кадастровый номер: №

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцу на основании решения поселкового совета п. Новосемейкино от 06.05.1992 года было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: Самарская область Красноярский район, массив «Водинский», <адрес>

При выдаче свидетельства допущены исправления: Кухорева на Кухарева в фамилии истицы и дате выдачи свидетельства 015.10.1993 г. на 15.10.1993 г.

При обращении истицы в Управление Росреестра по Красноярскому району Самарской области для регистрации права собственности на спорный земельный участок ей было отказано в приеме документов по причине исправлений в свидетельстве.

В связи с тем, что в ином внесудебном порядке истица не может оформить свои законные права на вышеуказанный земельный участок, она обратилась в Красноярский районный суд Самарской области.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменный отзыв согласно, которого в удовлетворении исковых требований не возражают, просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица ДНТ «Березка» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще причина неявки суду неизвестна.

Свидетель Жданова ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она знакома с истицей Кухаревой ФИО5 Подтвердила, что истица является членом ДНТ «Березка» с 1993 года. Взносы все оплачены, общая площадь составляет <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, изучив отзыв ответчика, учитывая показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.3 п. 9. (ст. 3, Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации")

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.25. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

Согласно п.4 ст.28 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению до вступления в силу настоящего закона гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим документом.

Согласно Свидетельства № о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кухаревой ФИО5 выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> для садоводства. Место расположения: Самарская область, Красноярский район, массив Водинский, <адрес>. В данном свидетельстве имеются исправления: Кухорева на Кухарева в фамилии истицы и дате выдачи свидетельства 015.10.1993 г. на 15.10.1993 г.

Согласно кадастровой выписке установлено, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, массив Водинский, <адрес>является Кухарева ФИО5

Согласно копии паспорта № установлено что фамилия истицы КУХАРЕВА.

Согласно сообщения Администрации п.г.т. Новосемейкино Красноярского района Самарской области установлено, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок, по адресу: <адрес> на имя Кухаревой ФИО5 допущены технические ошибки: 1.дату выдачи 15.10.1993 года – считать верной; 2.дописанный номер свидетельства № – считать верным; 1.площадь участка <данные изъяты> – считать верной;

Согласно выписке из постановления Главы администрации п. Новосемейкино следует, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя Кухаревой ФИО5 присвоен адрес: Самарская область, Красноярский район, массив Водинский, <адрес>

Согласно заключения правления ДНТ «Березка» следует, что за Кухаревой ФИО5 закреплен участок №, площадью <данные изъяты>. Место расположение: Самарская область, Красноярский район, массив Водинский, <адрес>.

Исследовав представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что свидетельство № от 15.10.1993 года на право собственности на землю (участок расположенный по адресу: Самарская область Красноярский район, <адрес>) действительно принадлежит Кухаревой ФИО5. Допущенные исправления не могут являться препятствием в регистрации законного права истицы на вышеуказанный земельный участок. Нарушенное право истицы подлежит восстановлению путем признания за ней права собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кухаревой ФИО5 к Комитету по управлению муниципальной собственности муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Кухаревой ФИО5 право собственности на земельный участок расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, массив Водинский, <адрес> кадастровый номер:№

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца.

Судья:                             Аверьянов В.А.