Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2020 (2-2453/2019;) ~ М-2409/2019 от 23.12.2019

63RS0042-01-2019-003360-40 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/20 по иску Калинина А.Н. к Казачкову Д.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Калинин А.Н. обратился в суд с иском к Казачкову Д.А., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по распискам от 12.02.2019 и от 12.03.2019 в размере 650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23810, 73 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате юридической помощи в размере 35000 рублей, указав в обоснование заявленных требования на то, что 12.02.2019 ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 300000 рублей, о чем собственноручно написал расписку. В указанной расписке ответчик указал, что обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее 20.05.2019. 12.03.2019 ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 350000 рублей, о чем собственноручно написал расписку. В указанный в расписках срок, денежные средства ответчик не вернул, и до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены.

Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования, в части увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средства в размере 27986,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца Калинина А.Н. – Гуденецкая В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать почтовые расходы в сумме 822, 04 рубля, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Казачков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 314, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 12.02.2019 Казачков Д.А. получил от Калинина А.Н. денежные средства в размере 300 000 рублей, которые обязался вернуть до 12.02.2019. Кроме того, 12.03.2019 Казачков Д.А. получил от Калинина А.Н. денежные средства в размере 350 000 рублей, которые обязался вернуть до 20.05.2019. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду расписками от 12.02.2019 и 12.03.2019.

Истец исполнил свои обязательства по договорам, передав суммы займа ответчику в день подписания договоров, а именно 12.02.2019 и 12.03.2019.

Однако, согласно доводов истца свои обязательства по договору ответчик не выполнил, суммы займа не возвратил.

Доказательств обратного, ответчиком Казачковым Д.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В связи с изложенным, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по мнению суда также подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с 21.05.2019 по 23.01.2020 по договору займа от 12.02.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12916, 66 рублей.

Согласно расчету истца за период с 21.05.2019 по 23.01.2020 по договору займа от 12.03.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15069,44 рублей.

Суд соглашается с приведенным расчетом, который является арифметически верным и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что договорами займа не предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков выплаты суммы долга в виде уплаты неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату почтовых расходов в размере 822,04 рубля.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности, объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, степени сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9938, 10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калинина А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Казачкова Д.А. в пользу Калинина А.Н. денежные средства по договору займа от 12.02.2019 в размере 300 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 23.01.2020 в размере 12916 рублей 66 копеек.

Взыскать с Казачкова Д.А. в пользу Калинина А.Н. денежные средства по договору займа от 12.03.2019 в размере 350 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 23.01.2020 в размере 15069 рублей 44 копейки.

Взыскать с Казачкова Д.А. в пользу Калинина А.Н. расходы по оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, почтовые расходы в сумме 822 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 938 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2020.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в деле №2?152/20, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.